Ухвала

від 06.08.2018 по справі 711/647/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1465/18 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: міський голова Бондаренко Анатолій Васильович, Територіальний центр надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: міський голова Бондаренко Анатолій Васильович, Територіальний центр надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що рішення постановлено 24.04.2018 р., повний текст рішення апелянт отримав 10.05.2018 р, з апеляційною скаргою звертався 02.06.2018 року, але ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 03.07.2018 року - без розгляду та повернуто апелянту, яку отримано 23.07.2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 24.04.2018 року, повний текст рішення апелянт отримав 10.05.2018 р, з апеляційною скаргою звертався 02.06.2018 року, але ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 03.07.2018 року - без розгляду та повернуто апелянту, яку отримано 23.07.2018 року. З даною апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.07.2018 року.

Суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на подання з поважних причин, а тому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції поновлює.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: міський голова Бондаренко Анатолій Васильович, Територіальний центр надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: міський голова Бондаренко Анатолій Васильович, Територіальний центр надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 серпня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пономаренко