Ухвала

від 02.08.2018 по справі 1-34/2002

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами, ?

за участі

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

Від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати вирок Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 та ухвалити новий вирок законним складом суду після процедури нового розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає направленню до Оболонського районного суду міста Києва з урахуванням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Так, відповідно до наданих засудженим вбачається, що він засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002, як судом першої інстанції.

Згідно положень ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На даний час у звязку зі зміною процесуального законодавства України, відповідно до положень п.20 ч.1 ст. 3 КПК України, апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.

Крім того, вирок суду про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання, постановлено відповідно до ст.17 КПК України (в ред. 1960 року) судом першої інстанції, до складу якого входили народні засідателі, участь яких була обовязковою при розгляді кримінальних справ про злочин за який передбачалося призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однак, на даний час з урахуванням положень ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення віолі, за клопотанням обвинуваченого підлягає розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних лише в судах першої інстанції, до яких згідно п.22 ч.1 ст. 3 КПК України відносяться районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди.

За таких обставин, враховуючи правила інстанційної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва .

Керуючись ст.ст. 33, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3