Ухвала

від 14.01.2010 по справі 9/6-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р. Справа № 9/6-10

за позовом: Приватного підприємства "Беркут-транс", к од ЄДРПОУ 13338203, вул.Тарногородс ького, 42, м. Вінниця, 21022

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3249,86 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : Петришин В .В. - представник за довірені стю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з відповідача суб"єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 3249, 86 грн. заборгованос ті за отримані автозапчастин и відповідно до договору куп івлі - продажу №107 від 29.01.2009 р.

Відповідач не з"явився особ исто ні уповноваженого предс тавника в судове засідання 14.0 1.2010р. не направив, документів в итребуваних попередніми ухв алами суду не надав, причин не явки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином , оскільки ухвалу від 10.12.2009 року було надіслано рекомендован им листом, отримання якої від повідачем стверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 142756 від 18. 12.09р.

На першому примірнику ухва ли від 10.12.2009 року про порушення провадження у справі, яка ная вна в справі, є штамп суду з ві дміткою про відправку докуме нта. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструк ції з діловодства в господар ських судах України наведени х вище, а тому суд дійшов висно вку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа ст оронам.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у засіданні суд у та наданні доказів, письмов их або усних пояснень не скор истався, а тому, беручи до уваг и приписи ст.69 ГПК України щод о строків вирішення спору та той факт, що неявка в засіданн я суду відповідача або його п редставника, належним чином та відповідно до законодавст ва повідомленого про дату, ча с та місце судового засіданн я, не перешкоджає розгляду сп рави суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Г ПК України.

Разом з тим представником п озивача в судовому засіданні 14.01.2010 р. подано заяву про припин ення провадження у справі та надав докази проведення роз рахунків відповідачем за отр имані запасні частини. Платі жним дорученням № 108 від 01.01.2010 р. в ідповідач погасив заборгова ність на загальну сму 2057,94 грн.,а позивач в свою чергу відмови вся від нарахованої пені, інф ляційних та трьох відсотків річних.

За таких обставин провадже ння у справі слід припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предме ту спору.

Враховуючи викладене, кер уючись п. п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі пр ипинити.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21022 м. Вінниця вул. Т арногородського, 42

3 - відповідачу 23201 Вінницька о бласть Вінницький район с. Ві нницькі Хутори, вул. Жовтнева ,14