Ухвала

від 06.08.2018 по справі 382/1008/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 382/1008/17-ц

провадження № 61-41184ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Яготинський райагротехсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс , треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Яготинський райагротехсервіс про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Яготинський райагротехсервіс про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ Урожай Плюс на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року, подана його представником 24 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 03 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що причини пропуску процесуального строку є поважними, він підлягає поновленню.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник сплатив судовий у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України Про судовий збір .

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

Заявник просить скасувати постанову апеляційного суду, прийняту за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічних позовів.

У разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить: 200 % * ( (4 вимоги немайнового характеру за первісним позовом ТОВ Яготинський райагротехсервіс * 1 600 грн) + (1 вимога немайнового характеру за зустрічним позовом ОСОБА_1 * 0,4 * 1 600 грн) +(1 вимога немайнового характеру за зустрічним позовом ОСОБА_2 * 0,4 * 1 600 грн) = 15 360 грн.

Ураховуючи сплату заявником судового збору у сумі 1 762 грн, йому слід доплатити збір у розмірі 13 598 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

Крім того, на виконання вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення вищезазначених недоліків строк до 07 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель