Ухвала
від 12.01.2010 по справі 14/366-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.10р. Справа № 14/366-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, 50093, АДРЕСА_1

до Приватного підприєм ства "Брок-Бізнес", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а

про стягнення 46 661,98 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 29.10.2009 року у справі № 14/366-09 частково задоволено позо вні вимоги позивача і присуд жено до стягнення з відповід ача 20667,92 грн. - пені, 2599,31 грн. - 3% річни х, 16264,94 грн. - інфляційних, 395,32 грн. - витрат на держмито, 219,93 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що 13.11.2009 року видано нака з.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.12.2009 року по спр аві № 14/366-09 вищезазначене рішен ня скасовано, а в позовних вим огах позивача - відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 Го сподарського процесуальног о кодексу України якщо не в иконані рішення або постано ва змінені чи скасовані і при йнято нове рішення про пов ну або часткову відмову в поз ові, або провадження у справі припинено, або заяву залиш ено без розгляду, господарс ький суд виносить ухвалу пр о повне або часткове припине ння стягнення за зміненими ч и скасованими у відповідній частині рішенням, постановою .

Суд вважає за необхідне при пинити стягнення за скасован им рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.10.2009 року у справі № 14/366-09.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 122 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення з а скасованим рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області від 29.10.2009 року у сп раві № 14/366-09.

Зобов'язати позивача повер нути до господарського суду Дніпропетровської області н аказ суду від 13.11.2009 року у справ і № 14/366-09 про стягнення з відпові дача на користь позивача 20667,92 г рн. - пені, 2599,31 грн. - 3% річних, 16264,94 гр н. - інфляційних, 395,32 грн. - витрат на держмито, 219,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.01.2010
Оприлюднено26.03.2010
Номер документу7572033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/366-09

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 22.12.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Судовий наказ від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні