Ухвала

від 13.04.2018 по справі 2-3044/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-3044/11

№ провадження 6/208/61/18

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторону на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експресс-Банк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК , у зв'язку із заміною кредитора.

Сторони у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк були задоволені.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний банк Експресс-Банк та ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК 01 грудня 2017 року складено передавальний акт, який затверджено рішенням загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк від 04 грудня 2017 року. Об'єднання банків відбулось відповідно до підпункту г пункту 11 розділу 4 ст. 1 ЗУ Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків , відповідно до якого права та обов'язки ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк перейшли до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК , як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

Таким чином, внаслідок укладання передавального акту відбулася заміна кредитора, а саме Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК набуло статусу нового кредитора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк заборгованості за кредитним договором № 77606/06/К/ДЗ від 29.06.2010р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2-3044/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення судового збору, стягувач - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Експресс-Банк на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК (адреса: 690037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, ЄДРПОУ 13867564).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.