Рішення

від 19.01.2010 по справі 30/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р. Справа № 30/7-10

За позовом: фермерсько го господарства "Інтерком - Аг ро" (52510, Дніпропетровська облас ть, Синельниківський район, с . Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849)

до Публічного акціонер ного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Новомосковськ Дніпро петровської області" (51200, Дніпр опетровська область, м. Новом осковськ, вул. М. Головко,1, код Є ДРПОУ 09035540)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватний нотаріус Нов омосковського міського нота ріального округу Дніпропетр овської області Маймор Сві тлана Юріївна (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчо го напису від 04.06.2009 року №1414 таки м, що не підлягає виконанню

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Борсук О .В., довіреність від 30.11.1009 року , представник

Від відповідача: Посі кан Т.І., довіреність від 15.04.2009 року, старший юрисконсульт філії Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарств о "Інтерком - Агро" просить виз нати таким, що не підлягає вик онанню виконавчий напис вчин ений 04.06.2009 року приватним нотар іусом Новомосковського місь кого нотаріального округу Дн іпропетровської області М аймор С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1414, яким запропоно вано звернути стягнення на с ільськогосподарську технік у, а саме:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_3

яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро " (52510, Дніпропетровська область , Синельниківський район, с. Лу б'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою з адоволення вимог акціонерн ого комерційного промислово -інвестиційного банку в особ і філії "Відділення Промінве стбанку в м. Новомосковськ Дн іпропетровської області" (51200, Д ніпропетровська область, м. Н овомосковськ, вул. М. Головко,1 , код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн. - забор гованість за комісійною вин агородою за обслуговування к редиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня за несво єчасне повернення суми креди ту та відсотків, 690 грн. - плата з а вчинення виконавчого напис у; судові витрати по справі по класти на відповідача.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що вик онавчий напис вчинено на вик онання зобов' язань, які дог овором застави не визначено, тобто з порушенням Закону Ук раїни "Про нотаріат", Переліку документів, за якими стягнен ня заборгованості провадить ся у безспірному порядку на п ідставі виконавчих написів н отаріусів, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 29.06.1999 року №1172. Позива ч посилається на відсутність підстав звернення стягнення на заставлене майно шляхом в чинення нотаріусом виконавч ого напису, оскільки таке зве рнення, в силу Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь", ч. 6 ст. 20 Закону України "Про з аставу" від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII, може бути вчинено лише на під ставі рішення суду. Також поз ивач посилається на порушенн я вимог ч. 1 п. 288 Інструкції про п орядок вчинення нотаріальни х дій нотаріусами України ві д 3 березня 2004 року N 20/5 (далі - Інст рукція), відповідно до якої ви конавчий напис має бути вчин ено на оригіналі документа, щ о встановлює заборгованість , а не його копії.

Відповідач, Публічне акціо нерне товариство "Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк" в особі філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Новомосковськ Дніпр опетровської області" (назва відповідача приведена у від повідність до положень п. 1 ста тті 1 Статуту Банку), проти зад оволення позову заперечує та зазначає, що у виконавчому на писі зазначено наступні борг ові зобов' язанні: відсотки, комісійна винагорода та пен я, тобто саме тих, які зазначен і у договорі застави. Виконав чий напис вчинено не на оригі налі договору застави, оскіл ьки на оригіналі договору за стави вчинено виконавчий нап ис від 06.11.2008 року №4725. Якщо за борг овим документом необхідно пр овести стягнення по частинах , то виконавчий напис за кожни м стягненням може бути зробл ений на копії документа. Післ я вчинення виконавчого напис у від 06.11.2008 року №4725 відповідачем було донараховано відсотки за користування кредитом, ко місійну винагороду та пеню, я кі неможливо було включити д о виконавчого напису від 06.11.2008 р оку №4725, отже, стягнення необхі дно було провести по частина х. Відповідач не вбачає поруш ень вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредитор ів та реєстрацію обтяжень", ос кільки положення цього Закон у хоч і не передбачають такий позасудовий спосіб зверненн я стягнення як стягнення на п ідставі виконавчого напису, але й не забороняють його, а ві дтак, вчинення виконавчого н апису не суперечить ст. 20 Зако ну України "Про заставу".

Ухвалою господарського су ду від 18.12.2009 року вжиті заходи з абезпечення позову шляхом зу пинення стягнення на підстав і виконавчого напису від 04.06.2009 р оку, вчиненого приватним нот аріусом Ново московського мі ського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстровано го в реєстрі за №1414 про звернен ня стягнення на сільськогосп одарську техніку, а саме: комб айн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєст раційний номер НОМЕР_1; ко мбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_2 к омбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, ре єстраційний номер НОМЕР_3 яка належить фермерському г осподарству "Інтерком - Агро" ( 52510, Дніпропетровська область , Синельниківський район, с. Лу б'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою з адоволення вимог акціонерн ого комерційного промислово -інвестиційного банку в особ і філії "Відділення Промінве стбанку в м. Новомосковськ Дн іпропетровської області" (51200, Д ніпропетровська область, м. Н овомосковськ, вул. М. Головко,1 , код ЄДРПОУ 09035540).

14.01.2010 року від представника п озивача надійшло клопотання про витребування у відділі д ержавної виконавчої служби С инельніківського міськрайо нного управління юстиції для огляду матеріалів виконавчо го провадження відкритого по виконанню виконавчого напис у №1414 від 04.06.2009 року приватним но таріусом Новомосковського н отаріального округу Дніпроп етровської області Маймор С.Ю.

Третя особа у судове засіда ння не з'явилася, письмові поя снення на позов не надала.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) не заявлялося.

За погодженням представни ків сторін у судовому засіда нні оголошені вступна та рез олютивна частини рішення (ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України).

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2005 року фермерське гос подарство "Інтерком - Агро" (на далі - Позичальник) та акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк в особі ф ілії "Відділення Промінвестб анку в м. Новомосковськ Дніпр опетровської області" (надал і - Банк) уклали кредитний дого вір №33-2005, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 710 000грн. для власних потре б, пов' язаних з купівлею зер нозбирального комбайну марк и CLAAS MEGA-218 строком по 07.07.2008 року вклю чно під 17% річних.

Згідно п.2.4 кредитного догов ору повернення кредиту здійс нюється Позичальником у відп овідності до графіку:

до 01.10.2006 року - 300 000грн.,

до 01.10.2007 року - 300 000грн.,

до 07.07.2008 року - 110 000грн.

Договором про внесення змі н та доповнень №1 від 07.07.2005 року д о кредитного договору №33-2005 від 07.07.2005 року передбачено обов' я зок Позичальника за надання кредиту протягом п'яти робоч их днів з моменту видачі перш ого кредиту сплатити Банку к омісійну винагороду в сумі 7 00 0, 00грн., а за обслуговування кре диту Позичальник сплачує Бан ку комісійну винагороду у ро змірі 3% річних від суми кредит у (згідно Договору про внесен ня змін та доповнень №4 від 01.11.200 7 року до кредитного договору за обслуговування кредиту П озичальник сплачує Банку ком ісійну винагороду у розмірі 3% річних від залишку заборгов аності за кредитом).

07.07.2005 року між Банком та ферме рським господарством "Інтерк ом - Агро", як заставодавцем, ук ладено договір застави транс портних засобів №1-93-2005, за яким з абезпечуються вимоги застав одержателя (Банку), що виплива ють з кредитного договору №33-2 005 від 07.07.2005 року.

Договір застави 07.07.2005 року по свідчено приватним нотаріус ом Новомосковського міськог о нотаріального округу Дніпр опетровської області Майм ор С.Ю., зареєстровано в реєс трі за №3451.

Згідно п.1.1. договору застав и транспортних засобів заста вою забезпечуються зобов' я зання заставодавця перед зас таводержателем по поверненн ю кредиту у розмірі 710 000,00грн., ві дсотків за користування ним у розмірі 17 % річних (комісійну винагороду за управління кр едитом у розмірі 3 (три) відсот ка річних), неустойки, а також виконання інших умов кредитн ого договору та відшкодуванн я заставодержателю всіх можл ивих збитків, понесених ним в наслідок невиконання чи нена лежного виконання умов креди тного договору, у розмірі і у в ипадках, передбачених кредит ним договором.

У відповідності до умов дан ого договору заставодержате ль має право у випадку невико нання заставодавцем своїх зо бов' язань за кредитним дого вором отримати задоволення з а рахунок заставленого майна .

Предметом застави згідно п .1.2 договору застави є сільгос птехніка: комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_1; комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 ро ку випуску, реєстраційний но мер НОМЕР_2 комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить заставодавцю на праві власн ості, що підтверджується сві доцтвом про реєстрацію машин и, виданим Синельниківською районною державною інспекці єю технічного нагляду.

Згідно п.3.1.4 договору застави заставодержатель має право у випадку невиконання застав одавцем зобов' язань за цим договором або за кредитним д оговором, звернути стягнення на предмет застави та реаліз увати його та/або вимагати ві д заставодавця дострокового виконання зобов' язань, що в ипливають із кредитного дого вору.

Звернення стягнення на май но може відбуватися відповід но до чинного законодавства будь-яким із наступних, обран их на власний розсуд заставо держателя, способів: а) в позас удовому порядку шляхом: пере дачі заставодержателю права власності на майно; продажу з аставодержателем майна трет ій особі; вчинення нотаріусо м виконавчого напису; б) зверн ення стягнення на майно на пі дставі рішення суду (п.5.2 догов ору застави).

04.06.2009 року приватним нотаріу сом Новомосковського місько го нотаріального округу Дніп ропетровської області Май мор С.Ю. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєст рі за №1414) про звернення стягне ння на майно:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_3

яке належить фермерськом у господарству "Інтерком - Агр о" (52510, Дніпропетровська област ь, Синельниківський район, с. Л уб'янка, код ЄДРПОУ 30299849).

Згідно виконавчого напису за рахунок коштів, виручених від реалізації в установлен ому чинним законодавством по рядку заставленого майна поз ивачу запропоновано задовол ьнити вимоги акціонерного ко мерційного промислово-інвес тиційного банку в особі філі ї "Відділення Промінвестбанк у в м. Новомосковськ Дніпропе тровської області" у розмірі 24 849, 99грн., з яких 11 317, 11грн. заборго ваність за відсотками за пер іод з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ві дсотковою ставкою 25% річних, 1 28 7, 6грн. - заборгованість за ко місійною винагородою за обсл уговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ставк ою 3% річних від залишку заборг ованості за кредитом, яка опл ачується щомісячно, 11 555, 82грн. - пеня за несвоєчасне поверне ння суми кредиту та відсоткі в.

Також, з метою відшкодуванн я кредиторові внесеної за вч инення виконавчого напису пл ати, виконавчим написом запр опоновано стягнути з боржник а 690,00грн.

Позивач вважає, що виконавч ий напис вчинено за відсутно сті документів, що підтвердж ують безспірність заборгова ності або іншої відповідальн ості боржника перед стягувач ем, боргові зобов' язання не співпадають із зобов' язанн ями, зазначеними у договорі з астави як за розміром визнач ених сум, так і за характером т а підставою, тобто виконавчи й напис вчинено на виконання зобов' язань, які договором застави такими не визначено та на копії нотаріально посв ідченого договору застави ві д 07.07.2005 року, а не на оригіналі до кумента, що встановлює забор гованість, що і є причиною спо ру.

На виконання умов кредитно го договору позивачу надано кредитні кошти в сумі 710 000, 00грн . згідно платіжних доручень № 91 від 11.07.2005 року на суму 400 000,00грн., №8 8 від 07.07.2005 року на суму 310 000,00грн.

Як зазначалося вище, кредит ний договір встановлює дати погашення кредиту та відсотк ів за користування кредитним и коштами.

Згідно п.2.4 кредитного дого вору повернення кредиту здій снюється Позичальником у від повідності до графіку:

до 01.10.2006 року - 300 000грн.,

до 01.10.2007 року - 300 000грн.,

до 07.07.2008 року - 110 000грн.

Пункт 3.4 кредитного догово ру передбачає, що нараховані в порядку, передбаченому цим договором, відсотки сплачую ться позичальником в останні й робочий день звітного міся ця за період з першого по оста нній календарний день звітно го місяця з поточного рахунк у Позичальника на рахунок №2068 735096091, відкритий в філії Банку.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов' язань належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства. Якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З наданих відповідачем та п озивачем розрахунків, платіж них документів в підтверджен ня здійснених позивачем опла т вбачається, що позивач несв оєчасно погашав як кредит, та к і відсотки за користування кредитом.

За станом на 05.11.2008 року заборг ованість по сплаті кредиту с кладає 78 000,00грн., заборгованіст ь по сплаті відсотків - 1651,64грн . Сума пені за несвоєчасне вик онання зобов' язань станови ть 7 729,38грн. за період з 08.07.2008 року п о 04.11.2008 року.

06.11.2008 року приватним нотаріу сом Новомосковського місько го нотаріального округу Дніп ропетровської області Май мор С.Ю. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєст рі за №4725), яким запропоновано з вернути стягнення на майно: к омбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, ре єстраційний номер НОМЕР_1 ; комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР _2 комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер 29712АА на суму 88 685,77грн. (78 000,00грн. (основний б орг) +1651,64грн. (відсотки) + 7 729,38грн. (п еня) + 34,00грн. (витрати за реєстра цію в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна) + 1270,00грн. ( плата за вчинення виконавчог о напису)).

Виконавчий напис від 06.11.2008 ро ку було вчинено на оригіналі договору застави транспортн их засобів №1-93-2005 від 07.07.2005 року.

Вимоги Банку позивачем не в иконані, борг за кредитним до говором, який, в тому числі, вк лючає залишок несплаченої су ми кредиту, не оплачений.

Крім того, за період з 01.11.2008 рок у по 31.05.2009 року мав місце борг за відсотками за відсотковою с тавкою 25% річних в розмірі 11 317, 11г рн., мав місце борг за комісійн ою винагородою за обслуговув ання кредиту за період з 01.11.2008 р оку по 31.05.2009 року за ставкою 3% річ них від залишку заборгованос ті за кредитом у розмірі 1 287, 6гр н. - заборгованість, яка опла чується щомісячно, та борг по сплаті пені за несвоєчасне п овернення суми кредиту та ві дсотків в розмірі 11 555, 82грн.

У зв' язку з чим, приватним нотаріусом Новомосковськог о міського нотаріального окр угу Дніпропетровської облас ті Маймор С.Ю. 04.06.2009 року вчин ено виконавчий напис (зареєс тровано в реєстрі за №1414) про зв ернення стягнення на майно:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_3

яке належить фермерськом у господарству "Інтерком - Агр о" (52510, Дніпропетровська област ь, Синельниківський район, с. Л уб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), та запр опоновано за рахунок коштів, виручених від реалізації в у становленому чинним законод авством порядку заставленог о майна задовольнити вимоги акціонерного комерційного п ромислово-інвестиційного ба нку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомос ковськ Дніпропетровської об ласті" у розмірі 24 849, 99грн., з яких 11 317, 11грн. заборгованість за від сотками за період з 01.11.2008 року п о 31.05.2009 року за відсотковою став кою 25% річних, 1 287, 6грн. - заборго ваність за комісійною винаго родою за обслуговування кред иту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ставкою 3% річних від з алишку заборгованості за кре дитом, яка оплачується щоміс ячно, 11 555, 82грн. - пеня за несвоє часне повернення суми кредит у та відсотків.

Загальна сума боргових зо бов' язань, вказана у викона вчому написі, включає, в тому ч ислі пеню, право на нарахуван ня якої встановлено п.5.3. креди тного договору з урахуванням положень ст. 548 Цивільного код ексу України.

Враховуючи встановлені об ставини справи, суд відхиляє доводи позивача щодо відсут ності документів, що підтвер джують безспірність заборго ваності боржника перед стягу вачем.

Позивач, обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п орушення відповідачем вимог ч. 1 п. 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій н отаріусами України від 3 бере зня 2004 року N 20/5 (далі - Інструкція ), що виконавчий напис було вчи нено не на оригіналі докумен та, що встановлює заборгован ість, та що при вчиненні викон авчого напису не було врахов ано положення ч. 1 ст. 24 Закону У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень", де вказано, що зверн ення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішен ням суду.

Як встановлено судом, предм етом договору застави від 07.07.20 05 року є рухоме майно.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень" - цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення викона ння зобов'язань, а також право вий режим виникнення, оприлю днення та реалізації інших п рав юридичних і фізичних осі б стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. цього За кону до забезпечувальних обт яжень належать застава рухом ого майна згідно з параграфо м 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підста ві договору.

Частиною 1 ст. 590 Цивільного к одексу України визначено, що звернення стягнення на пред мет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону Укра їни "Про забезпечення вимог к редиторів та реєстрацію обтя жень", звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження здійснюється на під ставі рішення суду в порядку , встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Частиною 1 ст. 26 вказаного Зак ону передбачено, що обтяжува ч має право на власний розсуд обрати один із таких позасуд ових способів звернення стяг нення на предмет забезпечува льного обтяження: 1) передача р ухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяженн я, у власність обтяжувача в ра хунок виконання забезпечено го обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим з аконом; 2) продаж обтяжувачем п редмета забезпечувального о бтяження шляхом укладення до говору купівлі-продажу з інш ою особою-покупцем або на пуб лічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволенн я забезпеченої обтяженням ви моги у разі, якщо предметом за безпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) пере каз обтяжувачу відповідної г рошової суми, у тому числі в по рядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезп ечувального обтяження є грош і або цінні папери.

Таким чином, вищенаведеним и нормами Закону України "Про забезпечення вимог кредитор ів та реєстрацію обтяжень" не передбачено звернення стягн ення на заставлене майно шля хом вчинення нотаріусом вико навчого напису, оскільки так е звернення може бути вчинен о лише на підставі рішення су ду.

Окрім того, частинами 1, 3 розд ілу IX "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень", я кий набрав чинності з січня 200 4 р., визначено, що законодавчі та інші нормативно-правові а кти, прийняті до набрання чин ності цим Законом, застосову ються в частині, що не супереч ить цьому закону.

Частина 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачає можл ивість вчинення виконавчого напису, якщо інше не встановл ено законом. Але законом вста новлено інше, а саме: ч. 1 ст. 24 Зак ону України "Про забезпеченн я вимог кредиторів та реєстр ацію обтяжень" визначено, що з вернення стягнення на предме т забезпечувального обтяжен ня здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встан овленому законом, або в позас удовому порядку згідно із ци м законом. Вказаний закон не п ередбачає такий позасудовий засіб звернення, як стягненн я на підставі виконавчого на пису.

Згідно п. 288 Інструкції про п орядок вчинення нотаріальни х дій нотаріусами України ві д 3 березня 2004 року N 20/5 виконавчи й напис вчиняється на оригін алі документа, що встановлює заборгованість (нотаріально посвідчені угоди, опротесто ваний вексель та ін.). Якщо вик онавчий напис не вміщується на документі, що встановлює з аборгованість, то він може бу ти продовжений чи викладений повністю на прикріпленому д о документа спеціальному бла нку.

Якщо за борговим документо м необхідно провести стягнен ня по частинах, то виконавчий напис за кожним стягненням м оже бути зроблений на копії д окумента або на виписці з осо бового рахунку боржника; у ци х випадках на оригіналі доку мента, що встановлює заборго ваність, робиться відмітка п ро вчинення виконавчого напи су і зазначаються за який стр ок і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальн их дій.

Приватним нотаріусом Нов омосковського міського нота ріального округу Дніпропетр овської області Маймор С.Ю. 04.06.2009 року вчинено виконавчи й напис (зареєстровано в реєс трі за №1414) про звернення стягн ення на майно на нотаріально посвідченій копії договору застави №1-93-2005 від 07.07.2005 року, одна к в порушення вимог пункту 288 І нструкції про порядок вчинен ня нотаріальних дій нотаріус ами України від 3 березня 2004 рок у N 20/5 на оригіналі документа, щ о встановлює заборгованість не зроблено відмітку про вчи нення виконавчого напису і н е зазначено за який строк і як а сума стягнута, дата і номер з а реєстром нотаріальних дій, проти чого не заперечує відп овідач.

З огляду на викладене, суд в бачає підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов ні вимоги за заявленими підс тавами позову підлягають зад оволенню у повному обсягу.

Суд відхиляє клопотання по зивача про витребування у ві дділі державної виконавчої с лужби Синельніківського міс ькрайонного управління юсти ції для огляду матеріалів ви конавчого провадження відкр итого по виконанню виконавчо го напису №1414 від 04.06.2009 року з огл яду на те, що відповідач не зап еречує вчинення виконавчого напису на нотаріально посві дченій копії договору застав и, а не його оригіналі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підляг ає виконанню виконавчий напи с вчинений 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковськог о міського нотаріального окр угу Дніпропетровської облас ті Маймор С.Ю., зареєстров аний в реєстрі за №1414 про зверн ення стягнення на сільського сподарську техніку, а саме:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_3

яка належить фермерськом у господарству "Інтерком - Агр о" (52510, Дніпропетровська област ь, Синельниківський район, с. Л уб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог Публічно го акціонерного товариства " Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новомоск овськ Дніпропетровської обл асті" (51200, Дніпропетровська обл асть, м. Новомосковськ, вул. М. Г оловко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгов аність за відсотками за пері од з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн . - заборгованість за комісій ною винагородою за обслугову вання кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня з а несвоєчасне повернення сум и кредиту та відсотків, 690 грн. - плата за вчинення виконавчо го напису.

Стягнути з Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк" (010 01, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідент ифікаційний код 00039002) в особі фі лії "Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Новомосковськ Дні пропетровської області" (51200, Дн іпропетровська область, м. Но вомосковськ, вул. М. Головко,1, к од ЄДРПОУ 09035540) на користь ферме рського господарства "Інтерк ом - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський р айон, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 3029984 9) витрати по сплаті державног о мита в розмірі 85грн. та 236 грн. в итрат, пов' язаних зі сплато ю інформаційно-технічного за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення , оформленого відповідно до в имог

статті 84 Господарського про цесуального кодексу України , - 22.01.2010 року)