Ухвала
від 30.05.2018 по справі 911/702/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2018 р.                     Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини А1231

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойлпромтехсервіс”

про стягнення 39 000,00 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/702/17 за позовом Військової частини А1231 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойлпромтехсервіс” про стягнення 39 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Для здійснення судової експертизи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 24.04.2018 матеріали справи №911/702/17.

17.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №8599/18-44/8600/18-47 від 15.05.2018, згідно якого останній, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, “Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд дійшов висновку, що воно має здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/702/17, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018, у строк понад 90 календарних днів.

Суддя                               В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.05.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75744835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/702/17

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 31.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Рішення від 12.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні