Ухвала

від 07.08.2018 по справі 202/5328/16-к

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5328/16-к

Провадження № 1в/202/104/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заявника : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 42016000000000493 та

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства, в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Київа було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Неймар», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), м.Львів, вул..Сахарова, 78.

Посилаючись на те, що при розгляді вказаного кримінального провадження судом не вирішене питання, щодо арештованого майна, а саме не скасовано заходи забезпечення кримінального провадження не знято арешт рахунків ТОВ «Неймар», заявник, просить вирішити це питання в порядку, передбаченому для виконання вироків, та скасувати арешт із зазначених вище рахунків.

Під час судового розгляду заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази суд приходить до нижчевикладеного.

Вироком Індустріального районного суду від 06 вересня 2016 року розглянуто кримінальне провадження № 42016000000000493, затверджено угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року, укладену в м. Київ між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 визнановинним увчинені злочину, передбаченогоч.1ст.205КК України тапризначено йому узгоджене сторонами покарання увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 17000( сімнадцяти тисяч) гривень.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, статтею 368 ч.1 КПК України на суд, що ухвалює вирок, покладено обов`язок щодо вирішення питання долі арештованого майна .

У зв`язку з тим, що на розгляді суду знаходилась угода про визнання винуватості, суду не надавались ні докази щодо винуватості обвинуваченого ні речові докази ні документів щодо арештованого майна, тому судом не вирішувалась доля речових доказів.

При розгляді цієї заяви, заявником суду надана ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 11 травня 2016 року якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Неймар», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), м.Львів, вул..Сахарова, 78..

Розглядаючи клопотання про зняття арешту з грошових коштів та повернення речових доказів, що не надавались суду, суд розуміє, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що під час проведення в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Неймар», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), м.Львів, вул..Сахарова, 78.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК при прийнятті остаточного рішення по справі, суд повинен прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки судом встановлено, що на зазначені вище рахунки ТОВ «Неймар» було накладено арешт в рамках кримінального провадження, розгляд якого вже завершений, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та скасувати арешт.

Належність рахунків ТОВ «Неймар» судом перевірена під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а в н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що були застосовані в рамках кримінального провадження № 42016000000000493 та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 11 травня 2016 року з грошових коштів ТОВ «Неймар», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), м.Львів, вул..Сахарова, 78.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8