Ухвала

від 11.01.2010 по справі 15/275-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.10

          Справа №15/275-09.

за позовом   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Верес”, м. Суми

про стягнення 44 098 грн. 49 коп.

.

СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.09.2009р.

Від відповідача:  Клочко К.А., довіреність №34 від 20.11.2009р.

         В судовому засіданні 28.12.2009р. оголошувалась перерва до 12.01.2010 року о 11 год. 00 хв.

         Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 44 098 грн. 49 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу б/н від 01.01.2005р.

          Відповідач подав письмовий  відзив на позов, в якому вимоги викладені позивачем не визнає з огляду на наступне: не підлягає відшкодуванню заборгованість у сумі 13 364 грн. 31 коп. за накладною №В-рн304 від 30.05.2006р. у зв‘язку з закінченням строку позовної давності; сума позовної заяви повинна бути зменшена на 21800 грн. 00 коп. у зв‘язку з проведенням оплати; до накладних від 04.01.2007р., 01.02.2007р., 04.04.2007р., 06.09.2007р., 02.10.2007р., 03.01.2008р., 18.08.2008р., 06.09.2008р., 01.06.2007р. не додано жодного документу підтверджуючого отримання товарно-матеріальних цінностей (довіреності), що є порушенням вимог п. 14 Інструкції затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р.

        Крім цього, відповідачем в судовому засіданні 28.12.2009р. було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи для надання сторонам часу для проведення звірки взаєморозрахунків, проти задоволення якого позивач не заперечував.

        Тому, в судовому засіданні 28.12.2009р. суд задовольнив клопотання відповідача про перенесення розгляду справи і зобов‘язав позивача направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду, а відповідача - створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків.

        В дане судове засідання сторони складений акт звірки не подали.

        Представником позивача було подано докази  направлення акту звірки взаємних розрахунків на адресу позивача та акт звірки підписаний тільки позивачем і скріплений його печаткою. Усно представником позивача було пояснено, що позивачем було вжито всі необхідні умови для складання акту звірки.

       Відповідач усно в судовому засіданні пояснив, що для складання акту звірки відповідачу необхідні первинні бухгалтерські документи, які знаходяться у позивача і які позивачем до відповідача направлені не були, тому бухгалтер відповідача не мав можливості перевірити дані, що містяться у акті звірки, якій був направлений позивачем на його адресу.

        Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне вдруге зобов‘язати позивача направити свого представника разом з бухгалтером до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду, а відповідача - створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків.

         Крім цього, відповідачем було подано клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття слідчими органами рішення по кримінальній справі за ст. 191 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ «Верес» на суму 58 тис. грн.

         Представник позивача проти зупинення розгляду справи заперечує, зазначає, що предмет розгляду даної справи не пов‘язаний з зазначеною відповідачем кримінальною справою.

        Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне зобов‘язати відповідача подати суду докази в підтвердження неможливості розгляду даної справи до розгляду по суті  кримінальної справи, а також докази порушення кримінальної справи.

         Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

       Представник позивача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке погоджене з представником відповідача.

       Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між позивачем та відповідачем, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду справи та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №15/275-09.

Відкласти розгляд справи на 25.01.2010 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

3. Зобов’язати позивача направити свого представника разом з бухгалтером до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду,

4. Зобов‘язати  відповідача:

-  створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків;

-  подати  докази в підтвердження неможливості розгляду даної справи до розгляду по суті  кримінальної справи, а також докази порушення кримінальної справи.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                              О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО