Постанова
від 08.08.2018 по справі 752/11049/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11049/18

Провадження №: 1-кс/752/6549/18

У Х В А Л А

08.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , який є свідком у кримінальному провадженні № 12018100000000302 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було залишено повістку про необхідність явки останнього 19.07.2018 року о 15.00 годині до СУГУ НП у м. Києві. Однак, останній на виклик не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів отримання ОСОБА_4 повістки про виклик 19.07.2018 до СУГУ НП у м. Києві або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про здійснення приводу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75761758
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/11049/18

Постанова від 28.01.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 02.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.11.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 03.10.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 08.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 05.06.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні