Постанова

від 12.06.2009 по справі 3-920/09

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа № 3-920/09                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          12  червня  2009 року                                                                       м.Здолбунів

        Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської об’єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності    

         ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер «Здолбунівське завод нестандартного обладнання»  

        за  ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

           05 червня 2009 року при перевірці «Здолбунівське ЗНО», яке знаходиться за адресою м. Здолбунів вул. Грушевського, було встановлено: несвоєчасне подання в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по податку з власників транспортних засобів,  чим порушенні вимоги п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України »Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів»;  п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

        Дані обставини підтверджуються протоколом серії АС № 416638 про адміністративне правопорушення, вина об’єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

        У суд для надання пояснень ОСОБА_1  не з’явилася, хоча про день, місце і час розгляду матеріалів була повідомлена належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім того, згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника за вказаною статтею, не є обов’язковою.

        Таким чином  вважаю за можливе справу слухати у її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

        При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушниця визнала вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

        Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.  

        На підставі  ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

                                                          п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90/дев’яносто/ грн.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

               Суддя: