Постанова

від 03.06.2009 по справі 3-920/09

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    П О С Т А Н О В А       Справа № 3-920/09.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 3 червня 2009  року                                                                                 м. Лубни

     Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1  КУпАП   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий,  раніш до адміністративної відповідальності не притягався ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів Лубенської ОДПІ вказано, що 03.05.2009р. близько 10 год. 15 хв.  ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації , як суб'єкт підприєм6ицької діяльності  в с. Михнівці Лубенського району , а саме проводив трактором МТЗ 80 ДНЗ 20644 оранку земельної ділянки гр- ну ОСОБА_1І

 В судовому засіданні ОСОБА_1  своєї вини не визнав , пояснивши , що здійснював оранку землі своєму братові ОСОБА_1 на його прохання, при цьому ніякої винагороди від нього не мав. Господарською діяльністю пов'язаною з систематичним проведенням оранки земельних ділянок інших громадян не займається.

Свідок ОСОБА_1 підтвердив суду, що 03.05.2009р. на  прохання ОСОБА_1 , його двоюрідний брат допоміг йому здійснити оранку землі при цьому він ніякої винагороди йому не надавав.

Свідок ОСОБА_2 працівник Лубенської ОДПІ пояснив, що він складав протокол відносно ОСОБА_1 так як останній здійснював оранку трактором ОСОБА_1 При цьому він особисто не перевіряв, чи постійно надає ці послуги ОСОБА_1 іншим громадянам , чи отримував він за це винагороду. Протокол складено тільки по факту оранки земельної ділянки  ОСОБА_1 Інших доказів на те що ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності займається господарською діяльністю по обробці землі без державної реєстрації немає.

        Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, надані докази  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУПАП немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював оранку землі своєму брату без відповідної винагороди на його прохання, іншим особам таких послуг не надавав, що підтвердив свідок ОСОБА_2 працівник Лубенської ОДПІ . Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 не був зобов'язаний проводити державну реєстрацію в зв'язку зі  здійсненням оранки землі своєму братові.

               У відповідності з п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

               Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП відносно ОСОБА_1  за відсутністю складу  правопорушення закрити .

              ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів  з дня  її винесення

Суддя Лубенського міськрайонного суду:                                                 В.М.Матвієнко.