Ухвала
від 24.01.2018 по справі 910/15384/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/15384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 07.11.2017 (вх. №09-08.1/9645/17 від 16.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Метал Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017

у справі №910/15384/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Метал Груп

до 1. Відкритого акціонерного товариства Меридіан ім. С.П. Корольова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТАІДА

про визнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача - Топчій С.М., Ордер Серія КВ №182489 від 24.01.2018

від відповідача-1 - Скаржинський М.В., Ордер Серія КС №183476 від 24.01.2018

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу б/н від 07.11.2017 (вх. №09-08.1/9645/17 від 16.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Метал Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі №910/15384/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено справу до розгляду на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено до 24.01.2018.

До початку судового засідання 24.01.2018 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки представник, який брав участь у попередніх судових засіданнях знаходиться на лікарняному.

У судове засідання 24.01.2018 представник відповідача-2 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, пояснення про причини неявки до суду не надав.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи наведене, з огляду на заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду судового засідання, у зв'язку з чим оголосила перерву до 31.01.2018 на 09:15 год.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Метал Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі №910/15384/17 до 31.01.2018 на 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75769333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15384/17

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Постанова від 31.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні