Ухвала

від 14.06.2018 по справі 910/22722/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/22722/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережной Д.С.- за ордером;

від відповідача: Василевський О.А. - за довіреністю оформленою належним чином;

від третьої особи: Ходюк О.Я. - за довіреністю оформленою належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. (повний текст складено 28.03.2018р.)

у справі №910/22722/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Національний банк України

про стягнення 24 977 962,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 24 977 962,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. у справі №910/22722/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" 24 977 962,00 грн. боргу та 240 000,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 31.05.2018р.

Розгляд справи відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 13.06.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

13.06.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.06.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті у судовому засіданні 14.06.2018р., колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви до 21.06.2018р.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/22722/17 до 21.06.2018р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко