Ухвала

від 14.02.2018 по справі 911/3095/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" лютого 2018 р. Справа№ 911/3095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: Разумов М.А., Мужик Л.І. - за довіреностями оформленими належним чином;

від позивача: Мальцева А.В. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-1: Завірюха М.І.- за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р.

у справі № 911/3095/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Край Проперті"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Етик"

про стягнення 2 960 067,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Артпрогруп ЛТД" звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Етик" про скасування запису права власності, визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 2 960 067,00 грн. штрафних санкцій (враховуючи заяву про зміну позову).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі № 911/3095/17 позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2018р.

19.12.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

21.12.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшли доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р., у зв'язку з перебування у відпустці судді Смірнової Л.Г., змінено та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. задоволено заяву Компанії "Артпрогруп ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. розгляд справи відкладено на 22.01.2018р.

22.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.) апеляційне провадження у справі № 911/3095/17 було зупинене, а справа передана для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизовано розподілу справи між суддями від 24.01.2018 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід складу колегії суддів: Кропивної Л.В., Дідиченко М.А, Смірнової Л.Г. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 №911/3095/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г. від розгляду справи № 911/3095/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. поновлено провадження та розгляд справи призначено на 14.02.2018р.

В судове засідання 14.02.2018р. представник відповідача-2 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.02.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова