Ухвала

від 06.05.2019 по справі 911/3095/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа№ 911/3095/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Край Проперті

про повернення судового збору

у справі № 911/3095/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Компанії Артпрогруп ЛТД

до 1. Дочірнього підприємства Край Проперті

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Етік

про стягнення 2 960 067,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Компанія Артпрогруп ЛТД звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ДП Край Проперті та ТОВ Етик , в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила:

- скасувати запис про право власності Дочірнього підприємства Край проперті на нежилий будинок - громадський центр з об'єктами (в літ. А) загальною площею 28539,50 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, реєстраційний номер майна в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34696251, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 6259-П в книзі 91п-270 11.01.2005, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 629128080000;

- визнати за Компанією Артпрогруп ЛТД право власності на зазначений нежилий будинок - громадський центр з об'єктами (в літ. А) загальною площею 28539,50 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б;

- зобов'язати Дочірнє підприємство Край Проперті виконати умови договору комісії № к-кн-13 від 13.01.2004 та передати Компанії Артпрогруп ЛТД за актом приймання-передачі зазначене нерухоме майно;

- стягнути солідарно з відповідачів 2960067,00 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору комісії (т.І, а.с.3-9, а.с.76).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ Сбербанк звернулось до Київського апеляційного господарського судуз апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/3095/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №911/3095/17 апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ДП Край Проперті на користь Компанії Артпрогруп ЛТД 2 960 067,00 грн. штрафу та 44 401,01 грн. судового збору за подання позову, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 911/3095/17 касаційну скаргу ПАТ Сбербанк задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/3095/17 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з ДП Край Проперті на користь Компанії Артпрогруп ЛТД 2 960 067,00 грн. штрафу та 44 401,01 грн. судового збору за подання позову, справу № 911/3095/17 в цій частині направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/3095/17 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/3095/18:

- апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк в частині вимог про скасування рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17 про задоволення позовної вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства Край Проперті на користь Компанії Артпрогруп ЛТД 2 960 067,00 грн. штрафу та 44 401,01 грн. судового збору за подання позову задоволено, рішення суду першої інстанції в цій частині скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Водночас 02.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві надійшов листі № 5-854/18 від 27.04.2018, яким за належністю надіслано заяву ДП Край проперті вих. № 23/02/18 від 23.02.2018 на ім'я Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, в якій ДП Край Проперті просить підготувати подання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України (Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві) про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у розмірі 268 806,04 грн., які були сплачені ДП Край Проперті відповідно до платіжного доручення № 866 від 19.12.2017.

З огляду на надходження вказаної заяви, листом № 09.1-22/2008/18 від 14.05.2018 справу № 911/3095/17 витребувано з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 заяву ДП Край Проперті про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 911/3095/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 справа № 911/3095/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

25.04.2019 справа № 911/3095/17 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено таке.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17, ДП Край Проперті в грудні 2017 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. На доказ сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги до неї було додано платіжне доручення № 886 від 19.12.2017 на суму 268 806,04 грн., копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 246 т. 1).

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу ДП Край Проперті залишено без руху, апелянту надано час для усунення недоліків.

З огляду на неусунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 05.02.2018 ДП Край Проперті було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

05.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДП Край Проперті про ухвалення додаткового рішення (а.с. 119-120 т. 2), в якій заявник просив прийняти додаткове рішення у справі № 911/3095, яким зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачені заявнику кошти судового збору в сумі 268 806,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 886 від 19.12.2017, та видати виконавчий лист про стягнення вказаних коштів з державного бюджету на користь платника.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що апеляційний суд ухвалою відмовив заявнику у відкритті апеляційного провадження та не вирішив питання про повернення судового збору, сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду від 06.03.2018 (а.с. 132-134 т. 2) клопотання про повернення судового збору задоволено, ДП Край Проперті повернуто 268 806,04 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 886 від 19.12.2017 за подання апеляційної скарги.

Отже, на даний час питання про повернення ДП Край Проперті судового збору в сумі 268 806,04 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 886 від 19.12.2017 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17 фактично вирішено.

За таких обставин підстави для задоволення заяви Дочірнього підприємства Край Проперті вих. № 23/02/18 від 23.02.2018 про повернення судового збору в сумі 268 806,04 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 886 від 19.12.2017 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі №911/3095/17, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Край Проперті вих. № 23/02/18 від 23.02.2018 про повернення судового збору в сумі 268 806,04 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 886 від 19.12.2017 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/3095/17, залишити без задоволення.

2. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3095/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк