Ухвала

від 01.08.2018 по справі 910/20450/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ёпро оголошення перерви в судовому засіданні

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/20450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря судового засідання Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.08.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 (повний текст складено 25.05.2018)

у справі № 910/20450/17 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Розірвано Іпотечний договір від 14.11.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11073828000 від 14.11.2006р. та додаткової угоди до нього № 1 від 30.01.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та зареєстрований в реєстрі за №8537, припинити іпотеку за Іпотечним договором від 14.11.2006р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та зареєстрований в реєстрі за №8537.

Виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 65 від 14.11.2006р. про державну реєстрацію обтяження об'єкту нерухомого майна: нежилі будівлі та споруди кафе на 80 посадочних місць та спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 2 649,8 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимир і К", накладений на підставі Іпотечного договору від 14.11.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11073828000 від 14.11.2006р. та додаткової угоди до нього № 1 від 30.01.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та зареєстрований в реєстрі за №8537.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження об'єкту нерухомого майна: нежилі будівлі та споруди кафе на 80 посадочних місць та спортивно-оздоровчого комплексу, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" 4 800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 01.08.2018.

30.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 01.08.2018 з'явилися всі представники сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вирішив оголосити у розгляді справи перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами .

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/20450/17 оголосити перерву до 17.08.2018 на 11 год. 20 хв.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова