Ухвала

від 08.08.2018 по справі 674/467/18

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/467/18

Провадження № 2/674/379/18

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання матеріалів необхідних для проведення судово автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА Хмельницький , Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж -Авто , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Еліт -Україна про розірвання договору та повернення грошових коштів (ціна позову 19580,66 грн.),

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА Хмельницький , Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж -Авто про розірвання договору та повернення грошових коштів ( ціна позову 19580,66 грн.).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року провадження у справі було зупинено та направлено експертамЛьвівського науково-дослідного Інституту судових експертиз для проведення судово товарознавчої експертизи.

До суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшл клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічної документації із даними виробника про необхідний комплекс робіт із змінами даного складника; технічної документації із результатами проведеної діагностики (із причиною виходу з ладу компресора кондиціонера, тощо) та про проведений комплекс робіт діагностування по виявленні несправності; технічної документації (виробника) - діагностичні карти про комплекс необхідних робіт із відновлення при виявлених несправностях, тощо.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання судового експерта підтримала, а також заззначила, що дані документи можуть знаходитися у відповідачів та третьої особи.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів унеможливить проведення експертизи, що буде перешкоджати ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж -Авто (м.Хмельницький вул.Прибузька,48/2), ТОВ Еліт-Україна (м.Київ вул.Пирогівський шлях, 135):

-технічну документацію із даними виробника про необхідний комплекс робіт із змінами даного складника;

-технічну документацію із результатами проведеної діагностики (із причиною виходу з ладу компресора кондиціонера, тощо) та про проведений комплекс робіт діагностування по виявленні несправності;

-технічну документацію (виробника) - діагностичні карти про комплекс необхідних робіт із відновлення при виявлених несправностях, тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у строк до 15.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук