Ухвала

від 06.08.2018 по справі 924/1101/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД",

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дужич С.П., судді - Огороднік К.М., Миханюк М.В.)

від 07.06.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Селдос",

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 023 487,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 924/1101/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018 касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 924/1101/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

27.07.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1101/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 924/1101/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1101/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач