Рішення

від 11.03.2008 по справі 2-449/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-449/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.

при секретарі     Соболевської О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.06.1984 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1091, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2005 року з тієї причини, що він та відповідачка не знаходили вирішення в питаннях сім'ї із-за чого між ними виникли суперечки, це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.06.1984 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1091, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія ІІ-ЖС № 293475 від 15.06.1984 року, виданим відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІІ-СН № 331220 від 02.03.1992 p., виданим Айхамським поссоветом Мирнинського району Республіка Саха (Якутія), який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2005 року з тієї причини, що позивач та відповідачка не знаходили вирішення в питаннях сім'ї із-за чого між ними виникли суперечки, це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття

любові та поваги, подальше збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає неможливим.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.1984 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1091.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати - державне мито в сумі 8 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.