Рішення

від 10.09.2008 по справі 2-449/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-449/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року     Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Н.В.,

при секретарі - Лашко Л.І.,  з участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Корюківка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те,  що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 1990 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому ,  актовий запис № 60. Від спільного шлюбу народились діти : син ОСОБА_3 ,  25.11.1992 року ,  дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося за відсутності взаємопорозуміння в сім»ї. Сторони по справі припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Бажають примирення та збереження сім»ї не можливим.  Позивач просить суд розірвати шлюб

Позивач в судовому засіданні показав,  що примирення та збереження шлюбу не можливе. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні показала,  що позов    визнає та вважає,  що збереження сім'ї не можливе.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено,  що сторони перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 1990 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому ,  актовий запис № 60. Від спільного шлюбу народились діти : син ОСОБА_3 ,  25.11.1992 року ,  дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося за відсутності взаємопорозуміння в сім»ї. Сторони по справі припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважають примирення та збереження сім»ї неможливим.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  так як наданий строк на примирення не дав ніяких результатів. Відповідач позов визнала. За таких обставин,  суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні повідомив,  що не наполягає на стягненні з відповідачки на його користь сплачене при подачі позову державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі вище викладеного,  керуючись  ст.  104,  105,  110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  3, 10,  60, 210 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Зайва ) ОСОБА_5,  зареєстрований 21 липня 1990 року відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому,  актовий запис № 60 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.