Рішення

від 19.02.2008 по справі 2-258/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-258/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -     судді Дашковської А.В.,

при секретарі -     Соболевської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2003 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з травня 2005 року з причини того, що у них різні погляди на сімейне життя, з приводу яких, між ними постійно виникали сварки та суперечки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного, з вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України у відповідності до ст.224 зазначеного кодексу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 30.10.2007 p., а також в судові засідання, призначені на 22.10.2007р., 19.12.2007р., 28.12.2007 p., 25.01.2008 p., 19.02.2008 р не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а також був повідомлений через газету Запорізька правда № 1516 від 31 січня 2008 року. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не представив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2003 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЖС № 100374 від 05.07.2003 року, виданим Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №-139141 від 26.12.2003 року, виданим Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2005 року з причини того, що у них різні погляди на сімейне життя, з приводу яких між ними постійно виникали сварки та суперечки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного, з вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стало неможливим.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.), ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2003 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області., актовий запис №05.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.