Рішення

від 31.07.2008 по справі 2-258/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-258

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Оболонськи й районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Британчук М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про відшкодування шкоди, з аподіяної внаслідок ДТП, та о б'єднаною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ

У вересні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідача про відшкодуванн я шкоди, посилаючись на те, що відповідач 17.03.2007 року керуючи а втомобілем марки" Ніссан" дер жавний номер НОМЕР_1 на пр -т Московському в м. Києві, не в ибрав безпечної швидкості ру ху , не вибрав дорожню обстано вку, стан транспортного засо бу, не дотримався безпечної д истанції, внаслідок чого зді йснив зіткнення з автомобіле м марки" ДЕУ" державний номер НОМЕР_2, який від поштовху зіткнувся з автомобілем марк и" Ханда Аккорд" державний ном ер НОМЕР_3 під керуванням позивача по справі на підста ві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що при звело до пошкодження автомоб ілів. Відповідно до постанов и Оболонського районного суд у в м. Києві 03.07.2007 року що ДТП стал ося з вини ОСОБА_2, який пор ушив ПДР України, у зв'язку з ч им сталося зіткнення автомоб ілів, що спричинило пошкодже ння автомобілів позивачів. В наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди, яка сталась з вин и відповідача, його автомобі лю завдано збитків на суму 19981 г рн.63 коп., окрім того ним сплаче но послуги оцінки транспортн ого засобу в сумі 450 грн., 00 коп., 180 ,00 гривень витрати за нотаріал ьно посвідчення довіреності , а також стягнути з відповіда ча на користь позивача суму с удових витрат.

Внаслідок ДТП позивачу бул о завдано і моральної шкоди, а саме: в зв'язку з пошкодженням автомобіля який перебував у не робочому стані, через що ві н змушений докладати додатко вих зусиль для організації с вого життя та життя своєї сім 'ї. Тому моральну шкоду позива ч оцінив в 3 000,00 гривень.

В судовому засіданні позив ач вказані позовні вимоги пі дтримав повністю, та просив с тягнути з відповідача на кор исть позивача матеріальну шк оду в сумі 19981 грн.63 коп., окрім то го ним сплачено послуги оцін ки транспортного засобу в су мі 450 грн., 00 коп., 180,00 гривень витра ти за нотаріально посвідченн я довіреності, а також стягну ти з відповідача на користь п озивача суму судових витрат, а також моральну шкоду в сумі 3000 00 гривень.

У жовтні 2007 року позивач( ОС ОБА_3) звернувся до суду з поз овом до відповідача про відш кодування шкоди, посилаючись на те 17.03.2007 року керуючи автомо білем марки" Ніссан" державни й номер НОМЕР_1 на пр-т Моск овському в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху , не вибрав дорожню обстановку, с тан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистан ції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем мар ки" ДЕУ" державний номер НОМ ЕР_2, який від поштовху зіткн увся з автомобілем марки" Хан да Аккорд" державний номер НОМЕР_3 під керуванням пози вача по справі на підставі св ідоцтва про реєстрацію транс портного засобу , що призвело до пошкодження автомобілів. Відповідно до постанови Обо лонського районного суду в м . Києві 03.07.2007 року що ДТП сталося з вини ОСОБА_2, який поруши в ПДР України, у зв'язку з чим с талося зіткнення автомобілі в, що спричинило пошкодження автомобілів позивачів. Внас лідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ві дповідача, його автомобілю з авдано збитків на суму 16828 грн.9 7 коп., окрім того ним сплачено послуги оцінки транспортног о засобу в сумі 540 грн., 00 коп., а та кож стягнути з відповідача н а користь позивача суму судо вих витрат.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечив посилаючись на те, що він не з годен з даним позовом, оскіль ки на момент зіткнення його а втомобіля з автомобілем марк и" ДЕУ", ДТП вже було, а не від по штовху його автомобіля стало ся . Окрім того сума відшкодув ання завищена.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2007 року керуючи автом обілем марки" Ніссан" державн ий номер НОМЕР_1 на пр-т Мос ковському в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху , не вибрав дорожню обстановку, с тан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистан ції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем мар ки" ДЕУ" державний номер НОМ ЕР_2, який від поштовху зіткн увся з автомобілем марки" Хан да Аккорд" державний номер НОМЕР_3 під керуванням пози вача по справі на підставі св ідоцтва про реєстрацію транс портного засобу , що призвело до пошкодження автомобілів.

Відповідно до постанови Об олонського районного суду в м. Києві 03.07.2007 року що ДТП сталос я з вини ОСОБА_2, який поруш ив ПДР України, у зв'язку з чим сталося зіткнення автомобіл ів, що спричинило пошкодженн я автомобіля позивача (а.с.9).

Згідно заключения спеціал іста № 1354 від 16.05.2007 року з визначе ння вартості матеріального з битку, завданого власнику тр анспортного засобу, вартість матеріального збитку, завда ного власнику автомобіля" Хо нда Аккорд" НОМЕР_3, в резул ьтаті його пошкодження в ДТП , складає 19981,63 грн.

Згідно висновку досліджен ня спеціаліста- автотоварозн авця № 04-03 від 22.03.2007 року з визначе ння вартості матеріального з битку, завданого власнику тр анспортного засобу, вартість матеріального збитку, завда ного власнику автомобіля" ДЕ У" НОМЕР_2, в результаті йог о пошкодження в ДТП, складає 16 828,97 грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі( право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди, тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Керуючись ст. ст. 23,1166,1187 ЦК Укра їни , ст. ст. 10, 88, 169,205,212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК У країни, суд -,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, та об'єднаною позовною заявою з а позовом ОСОБА_3 до ОСОБ А_2 про відшкодування шкоди , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 матеріальну ш коду в сумі 19981 грн.63 коп., окрім т ого ним сплачено послуги оці нки транспортного засобу в с умі 450 грн., 00 коп., 180,00

гривень витрати за нотаріа льно посвідчення довіреност і, також витрати, пов'язані з о платою судового збору - 215 грн. 5 0 коп., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи - 30 грн. 00 коп. та мо ральну шкоду в розмірі 1000,00 гри вень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_3 матеріальну ш коду в розмірі 16828 грн.97 коп., окр ім того нею сплачено послуги оцінки транспортного засобу в сумі 540 грн., 00 коп., також витра ти, пов'язані з оплатою судово го збору - 173 грн. 69 коп., та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. К иєва, через Оболонський райо нний суд м. Києва протягом 10 дн ів, з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга, без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження , може бути пода на протягом 10 днів.