Ухвала
від 09.08.2018 по справі 804/811/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 09 серпня 2018 року Київ справа №804/811/16 адміністративне провадження №К/9901/35402/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі №804/811/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року  касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області призначено до попереднього судового засідання на 18 травня 2018 року. Однак, абзаци третій, четвертий та п'ятий мотивувальної частини вказаної ухвали помилково викладено в наступній редакції: "Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені. Враховуючи  відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України", замість правильної "Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України". Окрім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження», замість правильного «Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції». Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17 травня 2018 року виклавши її в наступній редакції: «Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України). Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України». Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 травня 2018 року виклавши третій абзац в наступній редакції: «Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.08.2018
Оприлюднено13.08.2018
Номер документу75805471
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/811/16

Ухвала від 09.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 18.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 13.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Постанова від 12.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 31.08.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 31.08.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Постанова від 15.07.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні