Ухвала

від 13.08.2018 по справі 910/2382/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/2382/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончаров С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року (повний текст підписано 01.06.2018 року) у справі №910/2382/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ІНТЕРНЕШНЛ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СЕРВІС"

до відповідача-2: Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯДО"

про визнання недійсним договорів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року у справі №910/2382/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 12.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року у справі № 910/2382/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Позивач, згідно поданого 30.07.2018 року клопотання до апеляційного суду, просить апеляційний суд винести ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки на думку позивача апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ" було підписано особою яка не має права на її підписувати.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведенні доводи позивача є безпідставними та не доведенні суду належними та допустимими доказами.

07.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року, до якої долучено належні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ТОВ "МАЯДО"..

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/2382/18.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року у справі №910/2382/18, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ", колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/2382/18 задовольнити.

2. Поновити Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/2382/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2382/18.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Сторони мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи № 910/2382/18 призначити на 29.08.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал № 10.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження .

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала