Ухвала
від 13.08.2018 по справі 810/674/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/674/18                                                                               У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху   13 серпня 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.04.18р. у справі №810/674/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Ексім» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення у с т а н о в и в: рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.04.18р. адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу. Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Втім, в порушення вказаних правових норм Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. (1 762грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%). Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання  суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя у х в а л и в: залишити апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.04.18р. у справі №810/674/18 - без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                      Суддя                                                                              Шелест С.Б.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Дата ухвалення рішення13.08.2018
Оприлюднено15.08.2018
Номер документу75831187
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

Судовий реєстр по справі —810/674/18

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 13.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Рішення від 19.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 16.02.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні