Ухвала

від 13.08.2018 по справі 826/20080/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №826/20080/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3800/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №826/20080/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) звернулося до суду з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 №0000673720 та №0000683720.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) подано касаційну скаргу, в якій відповідач просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту 7.4, підпунктів 7.7.1 та 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість , пунктів 198.3, 198.4 та 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 та 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 13.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №826/20080/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/28016/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №826/20080/13-а прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/20080/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна) до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11.09.2018 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду