Ухвала
від 01.08.2018 по справі 2-3808/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-3808/10

Провадження № 2-п/520/115/18

УХВАЛА

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3808/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-3808/10 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3808/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 липня 2018 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Разом іззаявою про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року у цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріали справи 04 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав залишення заяви без руху немає, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3808/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3808/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3808/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Направити позивачеві копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення01.08.2018
Оприлюднено14.08.2018
Номер документу75839734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3808/10

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні