Ухвала

від 13.08.2018 по справі 910/10535/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.08.2018Справа №  910/10535/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 120, офіс 602; ідентифікаційний код 39166846) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур" (02139, м. Київ, б-р Перова, будинок 36; ідентифікаційний код 40941012) про стягнення 544  817, 22 грн.                                                                     ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт"  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур"  про стягнення 544  817, 22 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідно до умов публічного договору по надання послуг забезпечив відповідача всім необхідним  для виконання своїх обов'язків. Як стверджує позивач, на виконання умов договору виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, здійснив бронювання та оформлення авіаквитків на суму 208  856, 00 грн., автобусних квитків на суму 77  033, 72 грн., залізничних квитків на суму 181  643, 03 грн., а також в один період Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" було надано всі три види послуг на загальну суму 122  514, 61 грн. Всього, як вказує позивач заброньовано та оформлено квитків на загальну суму 581  984, 96 грн. Також, між позивачем та відповідачем відбувалися повернення автобусних, залізничних та авіаквитків, що підтверджується підписаними актами надання  (повернення) послуг. Отже, як стверджує позивач, відповідачем за весь період було повернуто автобусних, залізничних та авіаквитків на загальну суму 8  063, 00 грн., що підтверджується підписаними актами надання (повернення) послуг. Також у період з січня 2017 по липень 2018 відповідач здійснював часткові оплати за отримані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями. Проте, не зважаючи на виконані з боку позивача взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та заяви  у повному обсязі, відповідач у свою чергу не сплатив грошові кошти за отримані послуги. Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 428  221, 52 грн.,  також позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 66  960, 13 грн., інфляційних втрат в розмірі 37  520, 70 грн. та 3% річних в розмірі 12  114, 87 грн.   Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:  найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;  зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;  відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;  відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;  перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;  підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Прете, в порушення приписів наведеної статті позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви  без руху відповідно  до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                       УХВАЛИВ: 1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт"  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур"  про стягнення 544  817, 22 грн.  – залишити  без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи 3. У разі усунення  позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили 13.08.2018 та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                                 Д.О. Баранов