Ухвала

від 08.08.2018 по справі 582/204/18

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/141/18

Справа № 582/204/18

Копія

У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , м. Київ, до ОСОБА_1, с. Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року у сумі 18537,33 грн. та судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі, роз`яснено представнику позивача його право передбачене ст. 84 ЦПК України на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, зокрема щодо залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_1, який помер 22 травня 2016 року у селі Мелешківка Недригайлівського району Сумської області, та зупинено провадження до встановлення правонаступництва у даній справі.

З 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк .

27 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати копію актового запису про смерть відповідача та з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини витребувати відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщину, а також які вже прийняли спадщину та наявне спадкове майно відповідача, його вартість, тощо.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року провадження по справі поновлено та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.08.2018 о 10-00 год.

18 липня 2018 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла копія спадкової справи № 129/2016, заведеної приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_1, відповідача по справі, який помер 22 травня 2016 року в селі Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області. Вбачається, що дана спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95. Крім того, останньому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0018, площею 2,6640 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 53360,00 грн.; земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0019, площею 1,5103 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 34300,00 грн.; та на земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0049, площею 0,4307 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 3070,00 грн. Крім того, у спадковій справі є заява ОСОБА_5, рідної сестри відповідача про справі, про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 (а.с.51-88).

06.08.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі в справі у якості відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95, як правонаступника відповідача - ОСОБА_1. У зв'язку з чим розгляд справи просив відкласти на іншу дату та розгляд справи провести без його участі (а.с.95).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 як правонаступника померлого 22.05.2016 відповідача ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №582/204/18, провадження №2/582/141/18 відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95, як правонаступника померлого 22.05.2016 відповідача ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 12 вересня 2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 12 вересня 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен