Ухвала

від 12.09.2018 по справі 582/204/18

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/141/18

Справа № 582/204/18

Копія

У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , м. Київ, до ОСОБА_1, м. Суми, правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року у сумі 18537,33 грн. та судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2018 залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95, як правонаступника померлого 22.05.2016 відповідача ОСОБА_2 та запропоновано останньому надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 12 вересня 2018 року.

29.08.2018 від представника АТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості з підтвердженням направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, в якій останній просив прийняти уточнену позовну заяву до провадження, зменшивши ціну позову до 2034,10 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у цьому розмірі та судові витрати по справі - 1762 грн. (а.с.105-120).

10.09.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.121-123).

Представник позивача АТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав 11.09.2018 на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.127).

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю у розгляді іншої справи (а.с.129).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , м. Київ, до ОСОБА_1, м. Суми, правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відкласти до 13-00 год. 08 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати суду відзив на уточнену позовну заяву щодо зменшення розміру позовних вимог до 2034,10 грн., в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 08 жовтня 2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен