Ухвала

від 08.10.2018 по справі 582/204/18

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/141/18

Справа № 582/204/18

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , м. Київ, до ОСОБА_1, с. Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 26.08.2008 року у сумі 18537,33 грн. та судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі, роз`яснено представнику позивача його право передбачене ст. 84 ЦПК України на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, зокрема щодо залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_1, який помер 22 травня 2016 року у селі Мелешківка Недригайлівського району Сумської області, та зупинено провадження до встановлення правонаступництва у даній справі.

З 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк .

27 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати копію актового запису про смерть відповідача та з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини витребувати відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщину, а також які вже прийняли спадщину та наявне спадкове майно відповідача, його вартість, тощо.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року провадження по справі поновлено та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.08.2018.

18 липня 2018 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла копія спадкової справи № 129/2016, заведеної приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_1, відповідача по справі, який помер 22 травня 2016 року в селі Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області. Вбачається, що дана спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95. Крім того, останньому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0018, площею 2,6640 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 53360,00 грн.; земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0019, площею 1,5103 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 34300,00 грн.; земельну ділянку, кадастровий номер 5923587200:02:001:0049, площею 0,4307 га, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 3070,00 грн. Крім того, у спадковій справі є заява ОСОБА_5, рідної сестри відповідача по справі, про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 (а.с.51-88).

06.08.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі в справі у якості відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 95, як правонаступника відповідача - ОСОБА_1.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 08 серпня 2018 року залучено до участі у справі №582/204/18, провадження №2/582/141/18 відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника померлого 22.05.2016 відповідача ОСОБА_1, а розгляд справи відкладено до 12.09.2018.

29.08.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та розрахунок заборгованості у сумі 2034,10 грн. станом на день смерті ОСОБА_1, 22.05.2016.

10.09.2018 до суду від представника ОСОБА_4, ОСОБА_7 (ордер від 21.08.2018) надійшов відзив на позовну заяву, в якому правонаступник померлого ОСОБА_4 проти позову заперечував та у його задоволенні просив відмовити.

12.09.2018 від представника ОСОБА_4, ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 08.10.2018.

03.10.2018 від представника позивача ОСОБА_6 надійшла відповідь на відзив, у якому він просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, провадження у справі просив закрити, оскільки справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 46-48 ЦГІК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

За інформацією Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, з позовом до якого 21.08.2018 звернувся позивач ПАТ КБ ПриватБанк , помер 22.05.2016.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер 22 травня 2016 року, тобто майже за два роки до того, як було подано позов до суду.

За таких обставин, провадження у справі не могло бути відкрите, так як не підлягають розгляду в суді справи за позовами до померлих осіб.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вказані норми закону підлягають застосуванню у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільно-процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, в яких сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. В такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов'язки на нового боржника.

Загальні правила пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається, зокрема статтею 1281 Цивільного кодексу України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Наведене дає підстави для висновку про те, що у Кодексі визнається право кредитора на вимогу до спадкоємців.

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 21.02.2018 року. Недригайлівським районним судом Сумської області було встановлено, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі - 22.05.2016. За клопотанням представника позивача, ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.08.2018 року, до участі у справі залучено ОСОБА_4, як відповідача і правонаступника ОСОБА_1

Однак ні ЦПК України, ні чинним законодавством України не передбачено можливості судового вирішення спору З особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, апріорі потребує зміни підстав та предмета позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу та суперечить положенням статті 55 ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦП К України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у цій справі необхідно закрити.

Вказані правові висновки викладені Верховним Судом у справі № 547/804/15ц (№ 61-8616св18) від 19.09.2018, які в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України, повинні враховуватись судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , м. Київ, до ОСОБА_1, с. Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8