Рішення

від 28.01.2009 по справі 2-367/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

СПРАВА № 2-367

2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ ( заочне)

28.01 ..2009 р. Ленінський районний суд м.  Луганська

в складі:

головуючого - судді: Таранової О.П.,

при секретарі:     Саманової А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,  суд

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення з нього заподіяних ним їй збитків у сумі 3357 грн. 47 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Й просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причин неявки до судового засідання суд не повідомив,  Про дату слухання справи відповідач був сповіщений належним чином,  заяви із проханням про розгляд справи у його відсутність відповідач не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши й оцінивши в сукупності докази в справі,  доходить висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 працювала приватним підприємцем у магазині №5,  розташованому в м.  Луганську,  вул.  Смоленська, " 81.На реалізацію в магазин по рахунках №1803/02 від 18.03.2005г,  №2403 від 2.03.2005р. нею був прийнятий товар,  що поставлявся НП «Стройсбыт» ( ид.код №31594742) засновником і директором якого є ОСОБА_3 Одночасно ОСОБА_3 є приватним підприємцем (ид.код НОМЕР_1) і він поставляв позивачці товар на реалізацію від Приватного підприємства,  а частково як приватний підприємець.

23.11.2005р. по двох накладних б/н від 23.11.2005р. на суму 372.80грн. і 24.11..2005р. на суму 2984.67грн. по телефонному дзвінку ОСОБА_3 позивчка повернула йому не реалізований нею товар,  отриманий від ТОВ «Стройсбыт» на загальну суму 3 357грн.47коп. через ОСОБА_4,  що працював в.НП «Стройсбыт». Трудові відносини ОСОБА_4 с ТОВ «Стройсбыт» підтверджені перевіркою Ленінською податковою інспекцією. ОСОБА_4 якого позивачка добре знала по роботі,  оскільки він часто привозив товар від ОСОБА_3

Товар ОСОБА_4 забирав у присутності працівників магазина ОСОБА_5  і ОСОБА_6 про що є його підпис про одержання товару.

Через якийсь час ОСОБА_3 уже як приватний підприємець звернувся в господарський суд Луганської області про стягнення з мене З 357грн.47коп як оплату за отриманий мною товар по накладних №1803/01,  №1803/02,  №2403/102.

Апеляційним господарським судом Луганської області винесене рішення про стягнення з позивачки зазначеної суми на користь приватного підприємця ОСОБА_3

На вимоги позивача про долю повернутого нею товару через ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив,  що товар він від ОСОБА_4 не одержував,  і Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення,  або про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.