Ухвала

від 13.08.2018 по справі 910/3446/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/3446/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р.(повний текст складено 26.06.2018)

по справі №910/3446/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про стягнення 781 552,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. по справі №910/3446/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний код 39456372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, прим. 4, ідентифікаційний код 41137217) основну суму заборгованості у розмірі 512 560 (п'ятсот дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 7 689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп. По решті відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності - 15.12.2017.

Статтею 4 названого Закону (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 11 533.51 грн.(7689,01*150%).

Проте, до апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 25.07.2018.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі (ТОВ Поділлябуд ).

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу в порушення статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 11 533.51 грн., надати направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018р. по справі №910/3446/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 11 533.51 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ", що якщо докази сплати судового збору та докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала