Ухвала

від 15.08.2018 по справі 276/748/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/748/18

Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №12018060140000365, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року, розподіл клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №12018060140000365, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року про доручення проведення експертизи не відбувся.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.4 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Згідно зпротоколом щодонеможливості автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від06.08.2018року зазначено,що призначенняне відбулося,оскільки невистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з цим, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2018 року зазначено, що виключено ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (хвороба) та ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітки: наказ №12/в від 10.07.2018 року про надання щорічної відпустки)).

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №12018060140000365, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №12018060140000365, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року про доручення проведення експертизи, направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :