Ухвала

від 24.09.2018 по справі 276/748/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/748/18 Головуючий у 1-й інст

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняслідчого ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськоїобласті ОСОБА_4 про направленнядо іншогосуду клопотанняслідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018060140000365 від 23.07.2018 року., -

в с т а н о в и л а:

Слідчий ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськоїобласті ОСОБА_4 звернувся доапеляційного судуЖитомирської областіз клопотаннямпро направленнядо іншогосуду клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018060140000365 від 23.07.2018 року.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_5 , який наразі перебуває у відпустці, тому розподіл даного клопотання не відбувся, оскільки згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів).

Обговоривши доводи клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними поданими Володарсько-Волинським районним судом суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 01.08.2018 по 27.09.2018 року, 28 вересня 2018 року має приступити до роботи.

Враховуючи те, що неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з закінченням відпустки судді ОСОБА_5 , колегія суддів враховуючи положення ч.1 ст.34 КПК України не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про передачу до іншого суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити узадоволенні клопотанняслідчого ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськоїобласті ОСОБА_4 про направленнядо іншогосуду клопотанняслідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018060140000385 від 23.07.2018 року.

Клопотання слідчогоХорошівського ВПКоростишівського ВПГУНП вЖитомирської області ОСОБА_4 про проведеннясудово-медичноїекспертизи врамках кримінального провадження №12018060140000365 від 23.07.2018 року повернути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: