Постанова від 30.03.2009 по справі 4-557/09

Справа № 4 -557/09

ПОСТАНОВА

30 березня 2009 року суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Піхур О.В. при секретар і Мишко К.І., за участю прокуро ра Шкаленко Є.В., адвоката О СОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ ТВМ -4 Шевченківсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві Платонова А.В. про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту пі дозрюваному ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ки єва, громадянину України, українцю, освіта середня , навчається в Економіко-пра вовому технікумі при Міжрегі ональній академії управлінн я персоналом на третьому кур сі, працює менеджером ТОВ "Ла ктон", не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст . 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ТВМ -4 Шевченків ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві Платонов А.В. звернув ся до Шевченківського районн ого суду м. Києва з поданням п огодженим заступником проку рора Шевченківського району м. Києва, державним радником юстиції ОСОБА_4 про обран ня міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту під озрюваному у вчиненні злочин у, передбаченому ч.2 ст. 190 КК Ук раїни - ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується т им, що кримінальна справа № 10-1 8148 порушена 27.03.2009р. СВ ТВМ -4 Шевчен ківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 за вчи нення злочину, передбаченог о ч.2 ст. 190 КК України, кримінал ьна справа № 10-7591 порушена 27.03.2009р. СВ ТВМ -4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві віднос но ОСОБА_6, ОСОБА_3 за вч инення злочину, передбачено го ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством по спр аві встановлено, що 19.03.2009р. приб лизно о 18.50год. в приміщенні маг азину "Євросеть", що по вул. Соф іївській, 1 в м. Києві ОСОБА_ 3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шахрай ським шляхом заволоділи мобі льним телефоном марки "Нокіа N 95" ітеі НОМЕР_1 вартістю 4577 г рн., який належить ТОВ "Євросе ть ЦТ", чим завдав останньому майнової шкоди.

Крім того, встановлено, що 15.01.2009р. приблизно о 18.00 год. в примі щенні магазину "Євросеть", що по вул. Хрещатик, 46 в м. Києві ОСОБА_3 за попередньою змов ою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ш ахрайським шляхом заволоділ и мобільним телефоном марки "Нокіа N 95" ітеі НОМЕР_2 варті стю 4880 грн., який належить ТОВ "Є вросеть ЦТ", чим завдав остан ньому майнової шкоди.

27.03.2009р. о 19.00 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КП К України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зл очину середньої тяжкості, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі н а до трьох років, перебуваючи на підписці про невиїзд може перешкоджати встановленню і стини по справі, продовжуват и злочинну діяльність та ухи литися від виконання процесу альних рішень, слідчий проси в обрати йому міру запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_3, вислухавши думку п рокурора, слідчого, адвокат а вивчивши матеріали наданих кримінальних справ № 10-18148, № 10-7591 суд дійшов до висновку, що пі дстав для задоволення поданн я слідчого СВ ТВМ -4 Шевченківс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві Платонова А.В. про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту пі дозрюваному ОСОБА_3 відсу тні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 148 КПК Укра їни запобіжний захід застосо вується за наявності достатн іх підстав вважати, що підозр юваний буде намагатися ухиля тися від слідства і суду або в иконання процесуальних ріше нь, перешкоджати встановлен ню істини у справі або продов жувати злочинну діяльність.

Як вбачається із матеріалі в наданих кримінальних справ підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, н авчається, працює, позитивн о характеризується за місцем роботи, будь-які докази того , що підозрюваний ухилявся ві д явки до слідчого, перешкодж ав виконанню процесуальних д ій, а також порушував взяті н а себе зобов'язання відсутні .

Сама тяжкість злочину, у вч иненні якого підозрюється ОСОБА_3 не є самостійною під ставою для обрання підозрюва ному запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту.

Ні слідчий, ні прокурор не д овели суду, що взяття під вар ту є тим запобіжним заходом, який би забезпечив належну п оведінку підозрюваного та ви конання ним процесуальних об ов'язків.

З огляду на викладене, кер уючись ст. ст. 148, 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 КП К України, суд

постановив:

В задоволенні подання слі дчого СВ ТВМ -4 Шевченківськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві Платонова А.В. про обрання міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту підоз рюваному ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду м. Києва.