Ухвала

від 14.08.2018 по справі 910/23605/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23605/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна" (далі - ТОВ "Серв'є Україна") - Дякулича О.О, Гутнік І.В., Малиновської С.В., Макогонської О.О.,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК) - Костюк Т.В., Павленко О.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - ТОВ "Оптіма-Фарм") - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі - ТОВ "БаДМ") - не з'явився,

приватне акціонерне товариство "Альба-Україна" (далі - ПАТ "Альба-Україна") - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" (далі - ТОВ "Людмила-Фарм") - не з'явився,

товариство з обмеженою відповідальністю "А'СТА" (далі - ТОВ "А'СТА") - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Серв'є Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

за позовом ТОВ "Серв'є Україна" до АМК,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Оптіма-Фарм", ТОВ "БаДМ", ПАТ "Альба-Україна", ТОВ "Людмила-Фарм", ТОВ "А'СТА",

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Серв'є Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсними пунктів 1-5 та повністю - пунктів 6-10 рішення АМК від 29.09.2016 № 448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Серв'є Україна" на зазначені судові рішення зі справи, розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.08.2018.

27.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Серв'є Україна" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання мотивовано тим, що: дана справа містить виключну правову проблему, пов'язану із фактичним застосуванням господарськими судами (в тому числі на рівні касаційної інстанції) різних положень законодавства про захист економічної конкуренції до одних і тих самих (за своєю правовою природою) відносин, що, в свою чергу, призводить до змішування (плутанини) кваліфікацій схожих дій різних суб'єктів господарювання в правозастосовчій практиці; таке змішування порушує принцип верховенства права, справедливості та правової визначеності, не сприяє формуванню єдиних зрозумілих підходів у новій категорії справ щодо вертикальних узгоджених дій, призводить до непослідовності у правозастосуванні. На підтвердження різного застосування норм права ТОВ "Серв'є Україна" посилається на постанову Вищого господарського суду України від 10.10.2017 зі справи № 910/21751/16, рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2018 зі справи № 910/933/18 та постанову Верховного Суду від 20.06.2018 зі справи № 910/23961/16. Така практика, на думку позивача, є протилежною, не сприяє єдності та передбачуваності і свідчить про наявність нагальної та виключної проблеми.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглянувши клопотання ТОВ "Серв'є Україна", дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини п'ятої статті 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов'язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Водночас посилання позивача на постанову Вищого господарського суду України від 10.10.2017 зі справи № 910/21751/16 є безпідставним, оскільки суд касаційної інстанції, скасувавши постановлені у справі судові рішення, передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору зі справи.

Також з урахуванням положень статті 302 ГПК України, якою передбачені підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд не бере до уваги рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2018 зі справи № 910/933/18.

Порівняння змісту постанови Верховного Суду від 20.06.2018 зі справи № 910/23961/16, яку додано в обґрунтування підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати, зі змістом судових рішень у справі, що розглядається, не дає підстав для висновку щодо неоднакового застосування судами одних і тих самих норм права в подібних правовідносинах.

Отже, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення названого клопотання та передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки не вважає, що справа № 910/23605/16 містить виключну правову проблему.

Керуючись, статтями 234, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна" про передачу справи № 910/23605/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко