Ухвала

від 16.08.2018 по справі 907/799/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/799/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 907/799/17, подана 20.07.2018 через Львівський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 04.07.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 20.07.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 04.07.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 7901009774281.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали цієї касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Закарпатській області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 907/799/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 907/799/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11.09.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" до 03.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак