Ухвала

від 17.08.2018 по справі 482/193/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 482/193/16-к

Номер провадження 1-кп/473/13/2018

УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12014150280000630 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.09.2014 року близько 18.00 год., у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про істині наміри, направився до паркану, який розділяє його територію подвір`я домоволодіння із територією подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 незаконно, переліз через паркан та потрапив на подвір`я ОСОБА_4 , розташованого за вказаною вище адресою, чим порушив Конституційне право зазначеної громадянки на недоторканість житла.

Перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 ініціював конфлікт з ОСОБА_4 . В ході даної сварки, яка виникла на ґрунті складених раніше неприязних відносин, ОСОБА_5 схопив дерев`яну палицю та перелізши через паркан на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , - утримуючи в руках вищевказану дерев`яну палицю, діючи умисно та протиправно завдав ОСОБА_4 два удари в область обличчя, один удар в область лівої руки та один удар по спині, чим спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи №1513 від 03.10.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, крововиливу на обличчі з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню мотивуючи це тим, що по даній справі були проведені чотири медичні експертизи, висновки яких різняться між собою. Крім того, після вказаних тілесних ушкоджень стан потерпілої значно погіршився. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи в кількості не менше ніж трьох осіб.

Потерпіла в судовому клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник проти призначення комісійної судової медичної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника , суд приходить до такого.

За даним кримінальним провадженням були призначено та проведено кілька медичних експертиз: висновок експерта №1350 від 08.092014 року, висновок експерта №1513 від 13.10.2014 року, висновок експерта №203/1350_14 від 10.02.2015 року, висновок експерта №1731/1283/203-15р/1530/1512/1350-14-р від 26.10.2015 року. Дані висновки суттєво різняться між собою.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України, комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1. Чи виникли при подіях, що відбулись 05.09.2014 року тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на теперішній час та який механізм їх утворення?

3. У результаті якого виді травматичної дії (предмета) могли утворимтись виявлені тілесні ушкодження?

4. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?

6. Чи могли тілесні ушкодження потерпілої виникнути внаслідок удару палицею тчи руками?

7. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

8. Чи могли потерпіла сама нанести собі такі тілесні ушкодження, чи це виключається?

9. В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

10. Яким було взаєморазташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

11. Яка послідовність ударів нанесених потерпілій?

12. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілій?

13. Чи були на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?

14. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин на які вказує потерпіла та свідок ОСОБА_7 . В ході допити у судовому засіданні та при слідчих експериментах за їх участю?

15. Чи обумовлено погіршення здоров`я ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями які вона отримала 05.09.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи в кількості не менше ніж трьох осіб.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12014150280000630 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1