Ухвала

від 20.08.2018 по справі 2-733/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-733/10

6/303/196/18

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник - представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-733/10 виданого 01 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 378 332,70 грн.. З 16 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» . У свою чергу, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , зокрема за Кредитними договорами №KF 52125 від 08 вересня 2013 року, який укладений між Банком та ОСОБА_3.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України , судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 15 частини 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право

-2-

звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 21 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити .

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ФІНАНС» : 01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.№10, приміщення №4, код ЄДРПОУ - 40514657) у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 21 травня 2010 року по цивільній справі за №2-733/10, про стягнення заборгованості за кредитними Договором за №KF 52125 від 09 вересня 2008 року, який укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин