Рішення

від 11.05.2018 по справі 925/1614/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1614/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях судового засідання Поліщук Ю.В., Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи-1 - не з'явились, третьої особи-2 - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства сприяння обороні України (третя особа - 1), позивача - Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Черкаської міської ради (третя особа - 2) про припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж (далі - відповідач) в якому просив суд визнати протиправним та скасувати нарахування відповідачем боргу позивачу за спожиту електричну енергію на суму 17414 грн. 90 коп. та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований неправомірним нарахуванням відповідачем позивачу боргу за спожиту електричну енергію, встановлену у відповідності до показників засобу обліку електричної енергії № 51029298, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1614/17, справу призначено до розгляду, зобов'язано позивача надати усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; а відповідача - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Копії ухвали суду від 14.12.2017 направлені сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві, їм вручені, що підтверджується повідомленнями відділень поштового зв'язку про вручення, які приєднані до матеріалів справи (а. с. 60,61).

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні 23.01.2018 року судом ухвалено справу № 925/1614/17 розглядати за правилами загального позовного провадження із стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалами суду від 23.01.2018 року та від 22.02.2018 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство сприяння обороні України (далі - третя особа - 1), Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу Черкаської міської ради (далі - третя особа - 2) відповідно.

23.01.2018 року відповідач в особі свого представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 1744/18, а. с. 62-65), 20.03.2018 року письмові пояснення (вх. № 1665/18, а. с. 167-168) в яких проти позовних вимог заперечував в повному обсязі через їх необґрунтованість і безпідставність, зазначив, що спірна заборгованість за спожиту електроенергію виникла у позивача у відповідності до Типового договору про постачання електричної енергії № 3758 від 26.01.2009 року, така заборгованість існувала у позивача до набуття права власності на об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9, та на якому встановлений засіб обліку електричної енергії № 51029298 третьою особою-1 - Товариством сприяння обороні України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу № 925/1614/17 призначено до судового розгляду по суті

В судових засіданнях із розгляду даної справи по суті 26.04., 02.05., 04.05.2018 року оголошувалася перерва.

Позивач в особі свого представника подав 22.02.2018 року письмові пояснення із клопотанням про уточнення позовних вимог (вх. № 3426/18, а.с. 144-145), у яких остаточно просив суд: припинити дії у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго боргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради за спожиту електричну енергію на суму 17414 грн. 90 коп., як такі, що порушують право споживача на отримання послуг по договору № 3758 від 26.01.2009 року. 26.04.2018 року подав пояснення(вх. № 11988/18) у яких спростовував доводи відповідача, наведені у письмових поясненнях від 20.03.2018 року, і наполягав на задоволенні позову із зазначених у ньому підстав.

В засіданнях суду представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві і додаткових письмових поясненнях, підтримала і просила суд позов задовольнити повністю, відповідач в особі свого представника позов не визнала і просила суд відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

26.01.2009 року між відповідачем - відкритим акціонерним товариством Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж, як постачальником, та позивачем - Департаментом освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, як споживачем, укладено типовий договір про постачання електричної енергії № 3758 (далі - Договір, а.с. 10-13), за умовами розділу 1 якого, Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, точка продажу електричної енергії - Спортивні школи та споруди.

Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, розділами 2, 3, 4 та 6 договору визначені їх зобов'язання, права, відповідальність, порядок обмеження та припинення електропостачання.

Так, в розділі 2 договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Крім того, у Договорі сторони домовилися про наступне:

п. п. 2.3.3., 2.3.4. - споживач зобов'язується: оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3,4 Порядок розрахунків та Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії ; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії ;

п. 2.3.5. - розділу 2 договору, споживач, зокрема, зобов'язаний: забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

п. 2.5. - у разі звільнення споживачем займаного приміщення , реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення, споживач зобов'язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення;

п.п. 3.1.5. - постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії;

п.п. 4.3.1. - сторони не несуть відповідальність за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим договором, якщо воно є результатом непереборної сили. До обставин непереборної сили належать, зокрема, непереборні ситуації, викликані діями сторони, що не є стороною відповідного договору (протиправні дії третіх осіб);

п. 9.1. - додатки до цього Договору № 1, 3.4., 4.4., 8, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього Договору; усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін;

п. 9.4. - цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року; Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До Договору сторони підписали додатки: Додаток №4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії , Додаток № 14 Акт про пломбування розрахункової схеми обліку електричної енергії , Додаток № 2 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін , Додаток № 3.4. Порядок розрахунків за електричну енергію, потужність та інші платежі (а. с. 17-21, 25 зворот, 26).

Відповідно до переліку засобів обліку електричної енергії за позивачем закріплено 7 точок приєднання до електромережі, у тому числі, точка - Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9 (а. с. 76).

Сторонами укладені додаткові угоди до Договору, а саме:

Додаткові угоди № 1 від 09.07.2010, № 2 від 30.09.2011, № 3 від 27.12.2012 року, у яких сторони дійшли згоди про внесення змін до п. 9.4. Договору, щодо терміну дії Договору (а. с. 14-16,);

Додаткова угода № 4 від 28.09.2013 року, якою сторони внесли зміни до додатків до Договору (а. с. 22);

Додаткова угода № 5 від 30.04.2014 року, у якій сторони дійшли згоди додати до Договору п. 7.8. ціна Договору на постачання електричної енергії за 2014 рік становить 67700,00 грн. та внести зміни до п. 9.4. Договору щодо його строку дії (а. с. 23);

Додаткові угоди № 6 від 28.04.2014, № 7 від 19.12.2014, № 8 від 19.01.2015 року, якими сторони внесли зміни до п. 7.8. Договору щодо ціни договору на постачання електричної енергії (а. с.23 зворот - 25).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.04.2014 року у справі № 925/563/13, за позовом товариства сприяння оборони України до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування частини рішення і визнання права власності, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014, позов задоволено, визнано за товариством сприяння обороні України право власності на комплекс будівель і споруд водної станції, який розташований за адресою: вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси, що належить Черкаській обласній організації товариство сприяння обороні України на праві повного господарського відання, а саме: приміщення для зберігання та ремонту плавзасобів, навчально-господарське приміщення, ГСМ, вбиральня, огорожа. Рішення набрало законної сили.

24.02.2015 року позивач направив відповідачу лист № 7-12-08 в якому просив, на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2014 року, у зв'язку з втратою права власності на комплекс будівель і споруд водної станції, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси, виключити з договору на постачання електричної енергії № 3758 від 26.01.2009 року засіб обліку електричної енергії № 51029298 (а. с. 34).

06.03.2015 року відповідачем в особі його представників складено Акт про не допуск відповідно до якого, працівників відповідача не було допущено до засобів обліку електричної енергії, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси, для зняття показників

19.03.2015 року третя особа-1 - Товариство сприяння обороні України, направила керівнику Черкаського міського РЕМ лист із проханням внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 20.09.1012 року № 421, укладеного між відповідачем, як постачальником електричної енергії, та третьою особою-2, як споживачем (договір на а. с. 204), з метою включення до обов'язку товариства, як споживача, оплати спожитої електроенергії на водній станції у м. Черкаси по вул. Гагаріна, 9, згідно показників лічильника № 51029298 (а. с. 106).

30.03.2015 року відповідачем складено два Акти технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9, підставою для проведення робіт зазначено письмове звернення № 421 від 20.03.2015 року та лист № 1764 від 25.02.2015 року, лічильник № 51029298, показник лічильника 051225 (а. с. 98-99, 100-101). Цього ж дня складено Акт пломбування засобів обліку, а саме засіб обліку № 51029298 (а. с. 102).

08.06.2015 року позивач направив відповідачу лист № 997-12-4/1 в якому просив зафіксувати показники лічильника 42060 станом на 26.02.2015 року по об'єкту: вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси (засіб обліку № 51029298, договір на постачання електричної енергії № 3758 від 26.01.2009 року), також, зазначив, що згідно рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2014 року у справі № 925/563/13 власником комплексу будівель і споруд водної станції по вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси, є товариство сприяння обороні України, тому, оскільки, КДЮСШ з лютого 2015 року не є користувачем електричної енергії, яка надходить до комплексу будівель і споруд водної станції, то спортивна школа не є платником за електричну енергію (а. с. 35).

До зазначеного листа позивачем надано акт приймання-передачі електролічильника (а. с. 96).

11.06.2015 року відповідачем складені Акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку, зафіксовані показники приладу обліку № 51029298 ЦЄ 6803 В показники 052205 та Акт пломбування засобів обліку (а. с. 103-105).

16.06.2015 року відповідач направив позивачу лист № 3077 у якому повідомив, що станом на 11.06.2015 року по об'єкту - прилад обліку 51029298 ЦЄ 6803 В, який знаходиться по вул. Гагаріна, 9 в м. Черкаси, обліковується заборгованість у розмірі 17414 грн. 91 коп., тому за умовами Договору, зазначений об'єкт буде виключений із Договору тільки після виконання позивачем всіх зобов'язань з оплати електричної енергії (а. с. 107).

26.06.2015 року позивач направив відповідачу лист, у якому зазначив, що у зв'язку із визнанням права власності на комплекс будівель і споруд водної станції по вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси, за товариством сприяння обороні України, позивач не заперечує щодо виконання своїх зобов'язань за Договором до 25.02.2015 року та просить виключити з Договору засіб обліку електричної енергії № 51029298 по вул. Гагаріна, 9, м. Черкаси (а. с. 36).

23.07 та 24.07.2015 року листами №№ 1299-12-4/4, 59-12-08 позивач просив відповідача надати йому рахунки за спожиту електроенергію за Договором без врахування об'єкту,що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9, оскільки зазначений об'єкт не знаходиться у підпорядкуванні позивача, про що відповідач неодноразово повідомлявся (а. с. 37).

19.07. та 18.09.2015 року відповідач направив на адресу позивача ОСОБА_3, за №№ 3979, 4937 відповідно, про сплату боргу за спожиту електричну енергію на суму 17414,90 грн. із вимогою про сплату останнім заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 17414,90 грн. у місячний термін (а. с. 41-42).

17.09.2015 року відповідач направив позивачу рахунок за електроенергію за червень 2015 року згідно з яким заборгованість останнього складає 17414 грн. 90 коп. (а. с. 39).

Із актів про використану (активну, реактивну) електричну енергію (прийому-передачі товарної продукції) за січень - грудень 2014 року, січень - квітень 2015 року вбачається, що третьою особою-2 - Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою Черкаської міської ради, як споживачем, прийнято та використано електричну енергію, яка поставлялась відповідачем за договором про постачання електричної енергії № 3758, у відповідних обсягах (а. с. 78-85).

Із наданих відповідачем до відзиву на позов відомостей по спожитій електроенергії позивачем вбачається, що споживання електроенергії позивачем на точці обліку - Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Черкаської міської ради з 2009 по 2014 року відбувалася із постійною активністю, у 2015 році із лютого по травень використано 0 кВт електроенергії, за червень 2015 року - 10145 кВт (а. с. 87). Згідно до розрахунку спожитої позивачем електроенергії, вартість спожитої за червень 2015 року електроенергії складає 17414 грн. 90 коп. (а. с. 86).

Відповідно до рахунку-фактури № 3758 від 15.12.2016 року, виданого на оплату спожитої активної електричної енергії за грудень 2016 року, поставленої згідно договору про постачання електричної енергії № 3758, сальдо станом на 01.12.2016 року становить 17414 грн. 90 коп., тобто за позивачем рахується попередня заборгованість у розмірі 17414 грн. 90 коп. (а. с.40).

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що між сторонами існують господарські відносини, які виникли на підставі укладеного ними типового договору про постачання електричної енергії № 3758 від 12.08.2015 року, права і обов'язки сторін визначені цим договором, а також в частині, не обумовленій договором - чинним законодавством України, зокрема, параграфом 3 глави 30 розділу 6 ГК України, Законами України Про ринок електричної енергії , Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань) визначені, відповідно, ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України. Ними, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст. 11 ч.ч. 1, 2 п.п. 1, 3 ЦК), заподіяння шкоди суб'єкту господарювання (ст. 174 ч. 1 абз. 4 ГК).

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової і немайнової (моральної) шкоди є способами захисту цивільних прав (п.п. 3, 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Частиною 1 ст. 275, частиною 1 ст. 277 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику". Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частини 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ Про електроенергетику передбачають, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частиною 10 ст. 26 ЗУ Про електроенергетику передбачено, що споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЗУ Про електроенергетику Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28 затверджені Правила користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (редакція ПКЕЕ, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами). Розділом 3 ПКЕЕ визначено порядок встановлення та експлуатації засобів обліку і управління електроспоживанням. Пунктами 3.1., 3.2., 3.3 розділу 3 ПКЕЕ, зокрема, передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 5.1. розділу 5 (укладення договорів) ПКЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з розділом 6 ПКЕЕ визначено умови розрахунків за користування електричною енергією:

п. 6.18. - У разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. За умови одночасного розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, та звернення нового споживача щодо укладення договору про постачання електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об'єкта не здійснюється

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Розділом 10 ПКЕЕ передбачені права, обов'язки та відповідальність споживачів (субспоживачів) електричної енергії, зокрема:

п. 10.2.4, 10.2.9, 10.2.26 - Споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 2.5. типового договору про постачання електричної енергії № 3758 від 12.08.2015 року, у разі звільнення споживачем займаного приміщення , реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення, споживач зобов'язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальній організації) або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані форс-мажорними обставинами (наслідки форс-мажорних обставин підтверджуються відповідним актом) (п. 10.10.1. Договору).

Із викладених обставин справи вбачається, що позивач 06.10.2014 року, із дати набрання рішенням господарського суду Черкаської області від 10.04.2013 року у справі № 925/563/13 законної сили, втратив право власності на комплекс будівель і споруд водної станції, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9, про що повідомив відповідача 24.02.2015 року листом № 7-12-08. Також, 19.03.2015 року про набуття права власності на зазначений комплекс будівель і споруд відповідача повідомила третя особа-2 листом № 60/01/02-04.

Тобто, відповідач був повідомлений позивачем про остаточне припинення користування ним електричною енергією 24.02.2015 року і за умовами п. 6.18 ПКЕЕ з цього дня був зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором. Проте, як вбачається із листів-вимог та рахунків на оплату електроенергії, відповідач обліковує за позивачем заборгованість у розмірі 17414 грн. 91 коп. по об'єкту, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 9, прилад обліку 51029298 ЦЄ 6803 В, при цьому, підставою для нарахування такої заборгованості є акти технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 30.03., 11.06.2015 року.

Таким чином, відповідачем, як електропостачальною організацією, не дотримано вимог щодо порядку припинення постачання електричної енергії позивачу, належних та допустимих доказів наявності вини позивача у неправомірному користуванні електричною енергією до матеріалів справи не надано, тому суд надає перевагу доводам позивача щодо неправомірності нарахування відповідачем боргу позивачу за спожиту електричну енергію на суму 17414 грн. 90 коп.

Відповідно частин 1, 2, 3 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач неправомірно, нараховує позивачу борг за спожиту електричну енергію на суму 17414 грн. 90 коп., що порушує право позивача, як споживача, на отримання послуг по договору № 3758 від 26.01.2009 року, тому позовні вимоги про припинення таких дій судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго", код ЄДРПОУ 22800735, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285 припинити дії у виді нарахування Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 36299692, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, боргу за спожиту електричну електроенергію у розмірі 17414 грн. 90 коп. по договору постачання електричної енергії № 3758 від 26.01.2009 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго", код ЄДРПОУ 22800735, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285 на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 36299692, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, - 1600 (тисяча шістсот) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення підписано 20.08.2018 року.

Суддя В.М. Грачов