Ухвала

від 26.10.2018 по справі 925/1614/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/1614/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 (повний текст підписано 20.08.2018)

у справі № 925/1614/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Черкаської міської ради (третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство сприяння обороні України (третя особа-2)

про припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі № 925/1614/17 позов задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж ПАТ Черкасиобленерго припинити дії у виді нарахування Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради боргу за спожиту електричну електроенергію у розмірі 17 414,90 грн. по договору постачання електричної енергії № 3758 від 26.01.2009.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж ПАТ Черкасиобленерго на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 1 600,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Ткаченку Б.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі № 925/1614/17, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 31.10.2018, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Станом на 26.10.2018 відзиви на апеляційну скаргу від позивача та третіх осіб не надходили.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 03.10.2018 справу № 925/1614/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст.ст. 31, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі № 925/1614/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи № 925/1614/17 призначити на 28.11.2018 о 12 год. 00 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Встановити позивачу, третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська