Ухвала

від 20.08.2018 по справі 826/14473/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14473/16                                                                               Головуючий у І інстанції – Амельохін В.В. УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   20 серпня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                       В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. У відповідності до п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 18866,82 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього  Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 18866,82 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Реквізити для сплати судового збору: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 продовжено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 відмовлено у продовжені Головному управлінню ДФС у м. Києві строку для усунення недоліків та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто апелянту. При цьому апеляційну скаргу повторно подано 01.08.2018, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення процесуального строку, не наведено обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду, не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги в межах встановленого строку, тому суд не має можливість встановити дотримання відповідачем строку звернення до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення та доказів поважності його пропуску. Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо  скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Суд звертає увагу, що як при первинному так і при повторному зверненні з апеляційною скаргою, відповідач не сплачує судовий збір, при цьому будь-яких доказів неможливості його сплати не надано. Разом із тим, суд зазначає, що сама сплата судового збору без наведення обґрунтованих та поважних причин пропуску строку звернення до суду у відповідній заяві не буде вважатися належним усуненням недоліків апеляційної скарги в розумінні КАС України. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення та доказів поважності його пропуску, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя, -                                                           У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.             Суддя                                                                                          А.Ю. Кучма