Ухвала

від 07.08.2018 по справі 405/4883/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4883/18

2/405/877/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будсервіс-Н ; ОСОБА_2; ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Будсервіс-Н ; ОСОБА_2; ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна - частину підвального приміщення літерою А1 адміністративної будівлі літерою А загальною площею 160 кв.м., яке складається з тамбура площею 2,84 кв.м., складу - 48,68 кв.м., складу - 16,93 кв.м., кладової - 3,3 кв.м., коридору - 1,95 кв.м., вбиральні 0,68 кв.м., вбиральні 0,72 кв.м., коридору - 6,0 кв.м., класу - 18,33 кв.м., коридору - 15,98 кв.м., кладової - 8,91 кв.м., кладової - 9,18 кв.м., архіву - 11,0 кв.м., архіву - 5,08 кв.м., 1/2 сходів - 10,18 кв.м. та включено до 9/50 частин комплексу розташованого по вул. Шевченка, 38 у м. Кропивницькому та визнання права власності держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на вказане нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом заступником прокурора Кіровоградської області подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у ОКП Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи об'єкту, який розташований по вул. Шевченка, 38 в м. Кропивницькому, зокрема, що стосуються підстав переходу права власності та технічної характеристики щодо частини підвального приміщення літерою А1 адміністративної будівлі літерою А , яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ Сільбудсервіс , але залишилось на його балансі, та складається з тамбура площею 2,84 кв.м., складу - 48,68 кв.м., складу - 16,93 кв.м., кладової - 3,3 кв.м., коридору - 1,95 кв.м., вбиральні 0,68 кв.м., вбиральні - 0,72 кв.м,., коридору - 6,0 кв.м., класу - 18,33 кв.м., коридору - 15,98 кв.м., кладової - 8,91 кв.м,, кладової - 9,18 кв.м., архіву - 11,0 кв.м., архіву - 5,08 кв.м., 1/2 сходів - 10,18 кв.м. та включено до 9/50 частин комплексу.

- у ТОВ Будсервіс-Н свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.11.2008 серії САЕ № 038347, яким посвідчено право приватної власності ВАТ Сільбудсервіс на цілий комплекс, що розташований в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38; рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.01.2011 № 73 про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Шевченка, 38 за ТОВ Будсервіс-Н ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.03.2011, яким посвідчено право приватної спільної часткової власності ТОВ Будсервіс-Н на 71/100 комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38; договір купівлі - продажу 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 16.10.2012 № 2639.

- у ОСОБА_3 договір купівлі - продажу 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 30.10.2012 року № 2818 та договір дарування 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 22.05.2018 року № 2257.

- у ОСОБА_1 договір дарування 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 22.05.2018 року №2257.

В обґрунтування, клопотання зазначено, що обставинами, які підлягають доказуванню за вказаним позовом є факти вибуття спірного нерухомого майна з державної власності та факти переходу права власності на спірне державне нерухоме майно до ВАТ Сільбудсервіс у 2008 році, до ТОВ Будсервіс-Н у 2011 році, до ОСОБА_2 у 2012 році, до ОСОБА_3 у 2012 році та до ОСОБА_1 у 2018 році.Зазначені обставини, крім доданих до позовної заяви доказів, підтверджуються наступними доказами, оригінали та належним чином завірені копії яких ні позивач за вказаним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області, ані - заступник прокурора Кіровоградської області не можуть надати до суду із позовною заявою.Вказує, що прокуратурою Кіровоградської області з метою отримання завірених належним чином копій вищевказаних документів, було здійснено звернення до ОКП Кіровоградське ООБТІ , яке є комунальним підприємством, що виконує функції упорядкування правовідносин фізичних і юридичних осіб щодо належного їм нерухомого майна, ведення технічного обліку об'єктів нерухомого майна, зберігання та збору даних технічного характеру про об'єкти нерухомості, які розміщені в м, Кропивницькому, та до 2013 року виконувало функцію щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.Отже, ОКП КОБТІ на законних підставах володіє документами та інформацією щодо технічної характеристики об'єктів нерухомості, що розташовані в межах міста Кропивницького й підстав виникнення та припинення речових прав на вказане нерухоме майно до 2013 року.Проте, вказаним комунальним підприємством завірені належним чином копії вказаних документів до прокуратури не надано, надано лише можливість ознайомлення представника прокуратури області з вказаними документами та зняття з них фотокопій, й коротеньку інформацію від 14.05.2018 № 599-17/20 на лист прокуратури області від 04.05.2018 року. Можливість звернення органів прокуратури з метою отримання відповідних документів до юридичних осіб приватної форми власності та фізичних осіб законодавством не передбачена.

За таких обставин, просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України вищевказані документи.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, враховуючи, що позивачем вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, а також ті обставини, які можуть підтвердити вказані докази, вважаю за необхідне клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 2) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2) до ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, прос. Комуністичний, 91, кв. 7) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будсервіс-Н (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 38); ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_2) про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 05.09.2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиу Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03347514, м. Кропивницький вул. Шульгиних, 12) матеріали інвентаризаційної справи об'єкту, який розташований по вул. Шевченка, 38 в м. Кропивницькому, зокрема, що стосуються підстав переходу права власності та технічної характеристики щодо частини підвального приміщення літерою А1 адміністративної будівлі літерою А , яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ Сільбудсервіс , але залишилось на його балансі, та складається з тамбура площею 2,84 кв.м., складу - 48,68 кв.м., складу - 16,93 кв.м., кладової - 3,3 кв.м., коридору - 1,95 кв.м., вбиральні 0,68 кв.м., вбиральні - 0,72 кв.м,., коридору - 6,0 кв.м., класу - 18,33 кв.м., коридору - 15,98 кв.м., кладової - 8,91 кв.м,, кладової - 9,18 кв.м., архіву - 11,0 кв.м., архіву - 5,08 кв.м., 1/2 сходів - 10,18 кв.м. та включено до 9/50 частин комплексу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс-Н (ЄДРПОУ 01350564, м. Кропивницький вул. Шевченка, 38) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.11.2008 серії САЕ № 038347, яким посвідчено право приватної власності ВАТ Сільбудсервіс на цілий комплекс, що розташований в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38; рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.01.2011 № 73 про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Шевченка, 38 за ТОВ Будсервіс-Н ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.03.2011, яким посвідчено право приватної спільної часткової власності ТОВ Будсервіс-Н на 71/100 комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38; договір купівлі - продажу 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 16.10.2012 № 2639.

Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) договір купівлі - продажу 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 30.10.2012 № 2818 та договір дарування 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 22.05.2018 № 2257.

Витребуватиу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) договір дарування 9/50 часток комплексу в м. Кропивницькому по вул. Шевченка, 38 від 22.05.2018 №2257.

Витребувані судом докази потрібно надати у підготовче судове засідання.

Роз'яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний