Ухвала

від 13.08.2018 по справі 463/4114/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 463/4114/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/2523/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрій Романович, про визнання протиправними та скасування рішень Винниківської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрій Романович, про визнання протиправними та скасування рішень Винниківської міської ради відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 25 липня 2018 року з пропуском строку на оскарження рішення суду.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, покликаючись на те, що копія повного тексту рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року отриманий ним 25 червня 2018 року, що підтверджується відміткою на копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.