Ухвала

від 22.08.2018 по справі 910/19625/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2018 р. Справа№ 910/19625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 (повний текст підписано - 18.06.2018)

у справі № 910/19625/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна рада

про визнання незаконним та скасування розпорядження № 344 від 31.08.2017

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на тороні позивача- Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська обласна рада про визнання незаконним та скасування розпорядження № 344 від 31.08.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 року у справі №910/19625/1715 позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 31.08.2017 № 344 "Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження землями". Стягнуто з Житомирської обласної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 по справі № 910/19625/17 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 у справі № 910/19625/17 за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф..

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги у справі № 910/19625/17 колегією суддів встановлено, що Житомирською обласною державною адміністрацією 31.08.2017 прийнято розпорядження № 344 "Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження землями", відповідно до якого дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" повністю припинено право постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, загальною площею 86,65 га, що знаходяться на території Горщиківської сільської ради Коростенського району (кадастрові номери 1822381200:09:000:002, 1822381200:03:0002, 1822381200:09:000:000).

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 ( зі змінами), спори, пов'язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.- не входять.

У відповідності до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України (автоматизований розподіл справ).

Порушення порядку визначення суддів (колегії суддів) для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді згідно ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.ст. 6, 35, 39 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

20.08.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. заявлено заяву про самовідвід у справі № 910/19625/17 за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 заяву про самовідвід суддів Пашкіної С.А. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. у розгляді справи № 910/19625/17 задоволено.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 для розгляду апеляційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В..

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 268, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/19625/17.

2. Повідомити учасників про призначення справи №910/19625/17 до розгляду на 17.09.2018 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров