Ухвала

від 21.08.2018 по справі 192/1558/18

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1558/18

Провадження № 1-кс/192/315/18

У Х В А Л А

21.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській майора поліції ОСОБА_3 по внесеному 03 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 03 серпня 2018 року до Солонянського ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він прохав притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП «МАГ», які склали завідомо підробний документ, а саме: договір оренди землі від 12 листопада 2012 року, в якому підробили підпис в графі орендодавець від імені заявника.

За даним фактом 03 серпня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення належності ОСОБА_4 підпису в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018040570000516, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №12018040570000516, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року, за фактом підроблення документів.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (а.с. 4).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 серпня 2018 року встановлено, що згідно Державного акту на земельну ділянку ДП №105577 від 29 грудня 2003 року він є власником земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:01:213:0231 загальною площею 5,660 га. В 2010 році дану земельну ділянку він передав в оренду ПП «МАГ» на 10 років, директором якого є ОСОБА_5 . Жодних документів на той час не складали. В 2017 році від секретаря ПП «»МАГ» він отримав копію договору оренди земельної ділянки, та виявив що договір складений 12 листопада 2012 року, в якому стоять підписи, без його підпису. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права виявив, що строк дії договору - до 01 липня 2024 року, в той час як жодних договорів він з ОСОБА_5 взагалі не підписував. Крім того, в акті приймання передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року також стоїть не його підпис.

Таким чином,враховуючи положенняст.242КПКУкраїни, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування належності ОСОБА_4 підпису в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідно спеціальнізнання вобластіхімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській майора поліції ОСОБА_3 по внесеному 03 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності ОСОБА_4 підпису в договорі оренди земельної ділянки по кримінальному провадженню №12018040570000516, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 12 листопада 2012 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП «МАГ» в особі директора ОСОБА_5 , в графі «Орендодавець.Реквізити сторін.» ОСОБА_4 ?

2.Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП «МАГ» в особі директора ОСОБА_5 , в графі «Орендодавець.Реквізити сторін.» ОСОБА_4 ?

Надати експертній установі для проведення експертизи:

-договір оренди землі від 12 листопада 2012 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП «МАГ» в особі директора ОСОБА_5 ;

-акт приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП «МАГ» в особі директора ОСОБА_5 ;

-експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 ;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

-вільні зразки підписів ОСОБА_4 ;

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 серпня 2018 року.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майору поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1