Ухвала

від 23.07.2019 по справі 192/1558/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2016/19 Справа № 192/1558/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання сслідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року .

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. З 18 жовтня 2018 року Сололнянський районний суд Дніпропетровської області припинив здійснювати правосуддя через закінчення п`ятирічного строку повноважень діючих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 19 липня 2019 року в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за клопотанням слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року передати до Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровськадля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: